張獻忠有沒有屠殺四川人呢?肯定是有的。而且證據確鑿，無可抵賴。現在有人給張獻中洗白，說張獻忠殺這麽多人與理不符，因為需要大量的人口供養軍隊。其實，這個是不了解張獻忠本人的性格特點。張獻忠本質上就是流寇，非常的子弟殘忍，他的想法就是，如果這個東西不能為我所有，我就壹樣要把她毀滅，就是不留給別人撿便宜。張獻忠的這種損人不利己的思想，是始終如壹的。要知道，張獻忠在進入四川之前，已經在其他地方流竄多年，每到壹地都大肆屠殺。可以說，張獻忠殺人已經成為了壹種習慣，壹種癖好，並不是到了四川之後才開始殺人的。
張獻忠在四川當地大肆屠殺，是有確鑿的證據的。不但有各地的出土文物，也有各種歷史古籍的記載。有些古籍，是四川當地人壹代壹代傳下來的，完成的年代比清軍進入四川要早。當然，妳可以不承認這些國內的資料，但是，當時在四川還有外國傳教士。有外國傳教士就把張獻忠屠殺民眾的事情記載了下來。這些外國傳教士的記載，是到了民國時期才被披露的，原始資料是從歐洲引進來的，並不是在滿清統治時期發表的。所以，並不存在外國傳教士被滿清“收買”抹黑張獻忠的可能性。
有人說，為什麽有當地人祭奠張獻忠呢?“反面人物”蚩尤也有人祭奠啊。其實，這些人原來是張獻忠大西軍將領的後裔，媒體對當地人的采訪已經披露了這壹點。
有人提出，為什麽張獻忠死後13年，清軍才占領四川全境?據此認為是清軍參加了屠殺。其實，屠滅四川人口的不止是張獻忠，清軍，南明和其它流寇都參加了，但張獻忠屬於帶頭者，學者認為，張獻忠壹個人就屠殺了超過全四川三分之壹的人口。《燼余錄》記載：“統以十分而計之，(川民)死於獻賊之屠戮者三，死於姚黃之擄掠者二，因亂而自相殘殺者又二，饑而死者又二，其壹則死於病矣”。由此可見，張獻忠作為首開殺戮之人，雖然沒有在當時殺盡全川，但對明末四川全境秩序崩潰，生靈塗炭，起了惡劣的帶頭作用，以至於其余惡不息，造成人口不斷下降。
張獻忠屠川，證據確鑿，不容洗白。給張獻忠洗白，翻案，不符合客觀實際。