當前位置:成語大全網 - 現代詩歌 - 什麽是詩歌的“崛起”?

什麽是詩歌的“崛起”?

詩歌是以繁榮為基礎的——現代詩歌創作中有隱喻,但不僅僅是隱喻,因為這個隱喻早已超越了隱喻的修辭意義,提升為詩歌意義上的隱喻。這個比喻就是第二個比喻,也就是裝模作樣不忘詞的比喻。這種比喻關心的是車輛的姿態,它不得不在車輛的選擇上做出自己的個性化選擇:用它喜歡的而不是不喜歡的——所以它是不可替代的。所以可以說是“言意兼顧,意象並重”。如果有替代,它的語言就會變成“別人”的語言,而不是“這個人”的語言。這樣的比喻不再只是壹種比喻。只有在這個意義上理解隱喻,余燦先生對“比較”(即世界上第二個隱喻)的正確理解才能得到證實:“它啟發人們去想象,從比較中推斷出壹個抽象的東西,或者附加上詩人的思想和情感,從而達到由近及遠、用實證虛、用淺仿深的效果。”於春海,“比”“興”不是修辭格,《語文學習》,2002年第3期。)和“春天邊的花,要到春天才會開;我們可憐的牧民,只有* * *生產黨才能解放。那不就是“比較”的語言嗎?於先生認為:“興”不是比喻,而是從壹首詩中取出壹個意象,然後舉壹反三推斷出這首詩的主題,也就是朱所說的“先說點別的,以引起所唱的詞。”“先說別的”中的“他者”是詩人用來激動的意象。這種意象是詩人的意識接觸到外界事物後的藝術提煉。所以拍出來的圖像有很強的選擇性,通過“物像”,激動起來說出來的東西,能讓人通過想象合理地認識到壹些東西。”(余春海的“比”“興”不是比喻(《國學》2002年第3期)。)這裏的錯誤還在於他對“興”的理解過於簡單。如果他理解為有三種興(無物之興、物之興、比之興),那就不是比喻性的興,而只是前兩種,第三種興就是比之興,所以絕不能說是“不比喻”。這種通常被稱為“比喻”的比喻(如上所述,其實際順序應為“比喻”——與現實相似),不僅是壹種比喻,而且是壹種更微妙、更文學的比喻,因為正如於先生所說,“先談其他事”中的“他者”是詩人用來喚起的形象。於春海的“比”“興”不是比喻(《國學》,2002年第3期)。)這種偏向主觀人格的“選擇性”難道不是得意忘形的言語隱喻特征嗎?退壹步說,“其實就‘氣’字而言,詩人之所以能激動起來,感到發涼,首先是離不開客觀事物。客觀的東西和詩人的情感之間不是有壹種隱喻思維嗎?”(《林晃論之興》,復旦大學社會科學版,第6期,1995)。)在他的文章中,於先生堅持區分比較和隱喻,但他沒有用壹個詞來表示“類比”的概念。其實分析“類比”這個詞,應該更有助於我們理解隱喻。《說文》:“丕,於也。從文字,聲音。”段玉裁註:“玉,告也。類比和甲骨文不壹樣,這也是統壹的說法。”(許慎《說文解字註》段玉裁著,浙江古籍出版社,1998版,P91。)《禮記·學記》:“其言亦欲達,含蓄含蓄,難得,可謂繼誌。" ; "《荀子·費翔》:“用比喻來形容,區分清楚。”“從這兩個例子中,我們可以清楚地看出‘皮’與‘於(Yu)’的關系:‘皮’是‘於(Yu)’的手段,‘於(Yu)’是‘皮’的結果。《華勇辨丕、畢、余》,《廣州大學學報》(社會科學版),2004年第10期。而且《墨子小曲》對“比興”的定義也是:“比興者也,舉(他)事,明之。”(《孫情義讓墨子註》,上海書店,1986版,P25。比如《論語》中的“孔子曰:德治如北辰,居其所,星為* * *”。第三節,以“興”為詩的學者張對李商隱以“興”為詩的詩藝作了較為完整的闡述。他說:“比興自《詩序》闡述《詩經》六義以來,已成為中國古代文論的重要概念和文學創作的重要方法。”他繼續肯定:“李商隱的詩歌運用了大量的借勢比興的手段”,並在此基礎上認為:“然而,這類作品(借勢比興的作品)遠不能代表李義山詩歌的主要特征...李商隱突破了傳統的靠物來表現某種思想和人事的方法,打破了“靠比興”的固定模式,他認為這是“以興為詩”。(張·《以興為詩——李商隱對傳統比興藝術的發展與深化》,《唐代文學研究》第九輯,廣西師範大學出版社,2002年,P672-673。)“即打破傳統的以比喻為主、意義簡單的寫作模式,改變比喻意象意義的固定性”,他解釋說:“傳統的比喻是以比喻為基礎的,喻體與本體的對應是明確的,所以詩的意義壹般是明顯的...讀義山詩,很難根據傳統的比喻意象的含義來推斷詩的含義。在他的作品中,基於自然和自我的物體的象征意義已經被忽略,不再有與詩歌主題的傳統對應。)