電視劇中張飛給我們大多數人的感覺幾乎就是壹個莽漢，是壹個有勇無謀的將領，而且武藝看起來在那個英雄輩出的年代裏似乎也排不到前面，於是我們雖然知道有張飛此人，但是卻隱隱約約將他排出在豪傑之外。但實際上熟知歷史的人就可能從歷史上對張飛只言片字的描述中知道張飛到底是壹個什麽樣的人，絕不是只會壹句“俺也壹樣”的文盲莽漢！
史書上對張飛此人的記載實在很少，故而不能只從歷史對張飛的正面描述中知道他究竟是壹個怎樣的人，此時可以借助三國中其它人對張飛的評價來判斷他這個人。
曹軍曹昱曾評價張飛和關羽二人都是萬人敵，曹昱何人？曹昱是曹操軍隊文職謀臣系統裏被公認為最狠的壹個人，親自上戰場帶兵打仗，是文臣謀士卻比武將還要兇狠，所以他對於張飛的評價是不是隱隱可以佐證什麽？此外，周瑜也曾對張飛有過高度評價，他稱贊張飛是虎熊之將，虎熊之將的稱呼不僅代表兇狠更代表智商，周瑜何人？周瑜是孫權陣營的儒將，自身文武雙全，作為這樣壹個人對張飛的評價是虎熊之將，基本上可以佐證張飛其實並不是壹個沒有文化的將領。
但是很多人又會疑惑有勇有謀的張飛會什麽死狀如此淒慘?被自己下屬的士卒所殺並且拿著人頭去投降曹軍。其實這不是因為他沒有智慧，只是因為他帶兵方式出了問題而已，張飛帶兵以嚴厲著稱，對待手下的士卒非常嚴厲，故而有了壹支能打硬仗的軍隊，但是手下士卒卻和主將張飛之間的關系並不親密，大多數士卒對張飛都是非常敬畏，時間壹長遇到問題就有士卒就從敬畏變成了怨恨。每個將軍都有自己的帶兵風格，只是張飛的帶兵風格太高壓了而已，故而最後出現這樣的結果。但是絕不能因此說張飛只是壹個沒文化的莽漢，實際上他絕不是這樣沒有文化的人。