當然，《春秋》也是儒家經典之壹。人們說起《春秋》，往往會提到孔子。《春秋》是孔子寫的嗎？學者們總是爭論不休。
壹種觀點認為《春秋》是孔子寫的。最早是孟子提出來的。後來經常用這個說法。孟子認為，春秋時期社會動蕩，各種異端暴行頻繁出現。“孔子不敢寫《春秋》...孔子成了《春秋》，造反賊卻怕了！”司馬遷也同意這種說法。現代學者指出，孔子之所以寫《春秋》，是因為亂和外患。孔子正名寫《春秋》，對王公大夫進行嚴正褒貶，從心理上加以約束，以穩定天下秩序，恢復周政權，同時達到“尊周怒外”的目的。
還有壹種觀點認為《春秋》不是孔子寫的，是孔子編的。他們的理由是孔子是中國歷史上第壹個創辦私塾的教育家。為了教學的需要，他收集了山東、周等國的文獻並加以整理，形成了《春秋》等書。也有人認為，孔子是根據魯、周王室及其他諸侯國史家的記載編輯了壹部簡史。
此外，還有壹種觀點認為，孔子與《春秋》無關，孔子根本沒有編修《春秋》。五四運動後，錢提倡這壹理論。在他看來，孔子與六經無關，前人說《春秋》是廢報或流水賬，是確切的評價。
有學者指出，《春秋》原本是從報社抄來的原始記錄。而且《論語》非常詳細地記錄了孔子的生平和言行，其中又以《詩經》最為人津津樂道。至於《春秋》或《魯國史》，孔子是不可能也沒有必要去切割這種隱秘的國史的。有學者根據《春秋》記載的孔子生卒年，認為孔子很難編纂《春秋》。
鑒於孔子和《春秋》在歷史上的重要地位和深遠影響，有必要了解孔子和《春秋》的關系，但需要進壹步研究。如果了解更多，可以留言。