明朝從歷史上的記載似乎沒有唐朝那麽輝煌。第壹，並沒有有效解決北方的邊患問題，和韃靼瓦剌的軍事沖突（規模時大時小）貫穿了明朝近200年。而唐朝通過前期的不斷戰爭成功解決和突厥、吐谷渾等國的矛盾（徹底收拾了）。第二，鄭和之後采取保守措施，不再對國際事務施加持續的影響力（並不是閉關鎖國，而是奉行互不幹涉和修養；後來是為了防止倭患）。相對於唐朝和突厥、大食、吐谷渾等國的戰爭和交流，明朝顯得更為保守。
但是從強大國力的持續時間來看，明朝的持續力更久。從1368年立國到15世紀中前期是國力上升期，洪武、建文、永樂、仁宣之治這壹時期國家發展迅速，國泰民安。 從15世紀末到16世紀前中期是國家中興期（弘治中興，嘉靖前期的恢復），賦稅中折征貨幣的比例有所增加，反映了古代史上從未有的商品經濟大發展（弘治五年稅負中可以折征貨幣了，我在別處讀到的）。而這種商品經濟大發展和賦稅制度的壹定變化則更促進了經濟的繁榮和城市發展。最後從16世紀中期到17世紀前期又是國力發展期。這壹期間貫穿了隆慶新政（開關、封供）、萬歷前期張居正改革。使得其成為了明朝歷史上最富庶的時期。 這麽看，明朝的繁榮統壹期持續至少240年多。
說哪個時代更富饒，我覺得應該用數據去證明，我也缺少具體的數據。如果要說哪個時代在鼎盛時期的影響力更大那絕對是文治武功那世第壹的唐朝。但如果說國家繁榮的持續能力來說，應該是明朝。
這可以做壹博士論文了。