武安市歷史上的方誌，還有壹個康熙本的《武安縣誌》。
此誌***十八卷，主修人為黃之孝，主纂是李喆。
該誌的刊刻時間是康熙五十年（1711），至少誌前的序言落款是這個年份。
目前在國家圖書館、河南省圖書館藏有刻本，在上海圖書館藏有膠卷。
此外，還有壹種《武安鄉土誌》，不分卷，清末錢祥保所編，刊刻時間為清光緒三十二年（1906），今天在吉林大學圖書館和湖北省圖書館有收藏。
——以上信息見《中國地方誌聯合目錄》第74頁。
另外，再給樓主提個建議：搜尋武安的歷史信息，也可以適當關註壹下歷代《磁州誌》或《彰德府誌》。
明代之前，武安就歸屬河北磁州，整個明代裏這壹歸屬均未改變。到了清雍正四年，武安地區改歸屬河南彰德府。
各地地方誌的纂修，主要集中在明代以後，那麽從明初到清雍正初期間所編纂的《磁州誌》，以及清代雍正之後的《彰德府誌》裏，都會有壹些武安地區的相關史料。尤其是在某些本縣縣誌記載的斷代時期，可能在管轄本縣境的上壹級州誌、府誌中還存留有寶貴的信息。
譬如《磁州誌》，明初至清雍正前，有嘉靖、萬歷、康熙三十二年、康熙四十二年四種刻本。
最後我再羅嗦兩句，希望您不要見怪。
您在問題裏提到，您已經收藏有武安縣的天啟縣誌，對這點我略微有些好奇，也有點疑惑。
據說《武安縣誌》的明末天啟版本今天已經沒有傳世的了，傳世的只有壹個崇禎版殘本。
在國圖的網站上特地說明，這個崇禎殘本是根據天啟本增刻的。
如果您掌握的，的確是天啟版本，自然在本市的地方文獻上是壹個比較重大的發現。
但也有另壹種可能，即您手頭的明末版本，只是崇禎增刻本。
地方誌流傳的歷史上，凡是對舊誌的內容進行了壹定數量的增補，從而形成新的縣誌，壹般都應該被稱為新的版本。
在國圖的崇禎殘本第七卷中，第十五頁開始，訓導壹目下，左時俊之下，就出現了崇禎元年的張纘祖、張絉祖兩人（見上圖）。
我們知道，天啟年間所修成的誌書，是不可能出現崇禎年間的記事。這就證明了此版本壹定是崇禎或崇禎之後的作品。
而從書版的刻工等方面來看，這又不是在天啟舊版上補刻的，而是在崇禎年間重新刻了壹套書版。
如果您手頭的明末縣誌也就是此版的話，建議今後也參照國圖的版本勘定，視其為崇禎本。可能這樣更嚴謹壹些。
回答問題後十天補壹句樓主，點個采納，其實並不費您多少時間，至少比我幫妳查找資料的時間要少很多。您說是不是？