此外，司馬光的《子同治鑒》也有詳細記載三國，但司馬光書中有私貨，部分史料影射變法，需要斟酌。
如果用裴註買三國，那就不需要其他史料了:裴註補充了很多陳壽不肯采納的謠言。由於陳壽對史料的選擇過於嚴格，裴註有壹定的史料價值——但裴註過於寬松，需要細讀。
如果沒有裴的註釋，可以參考以下書籍:的《易經雜記》、魏的《春秋》、王參的《英雄》、常渠的《華陽國誌》、絺疵的《漢晉春秋》、《襄陽紀》、左思的《杜薇賦》、於謙的《魏略》、於璞的《江略》。這些史書是《三國誌》和裴註的重要來源的壹部分，但其中也摻雜著許多不可思議的東西，有些是對裴松之不屑的，更別說陳壽了，讀起來更是有得有失。
此外，現代人也有值得參考的書籍，如陶的《三國誌·食記》和的《三國誌·兵書》等。，所以我們不必拘泥於古人。