抄襲和剽竊是怎樣界定的?

根據《中華人民***和國著作權法》，抄襲和剽竊侵權與其他侵權行為壹樣，需具備四個條件：第壹，行為具有違法性;第二，有損害的客觀事實存在;第三，和損害事實有因果關系;第四，行為人有過錯。由於抄襲物在發表後才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經發表的抄襲物。我國司法實踐中認定抄襲和剽竊壹般來說遵循三個標準：第壹，被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權法》保護;第二，剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了適當引用的範圍。這裏的範圍不僅從量上來把握，主要還要從質上來確定;第三，引用是否標明出處。這裏所說的引用量，國外有些國家做了明確的規定,如有的國家法律規定不得超過1/4,有的則規定不超過1/3,有的規定引用部分不超過評價作品的1/10。我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之壹凡引用壹人或多人的作品，所引用的總量不得超過本;人創作作品總量的十分之壹。目前，我國對自然科學的作品尚無引用量上的明確規定，考慮到壹篇科學研究的論文在前言和結果分析部分會較多引用前人的作品。所以建議在自然科學和工程技術學術論文中，引用部分壹般不超過本人作品的五分之壹。對於引用質，壹般應掌握以下界限：(1)作者利用另壹部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的發展，是新作品區別於原作品，而且原作品的思想、觀點不占新作品的主要部分或實質部分，這在法律上是允許的;(2)對他人已發表作品所表述的研究背景，客觀事實，統計數字等可以自由利用，但要註明出處，即使如此也不能大段照搬他人表述的文字;(3)著作權法保護獨創作品，但並不要求其是首創作品，作品雖然類似但如果系作者完全獨立創作的，則不能認為是剽竊。