歸根結底，氣質只是對壹個人整體外在形象的評價。壹個有詩意氣質的人，可能是商人，可能是漁夫，可能是會計，也可能是技術人員。真正的詩人可能看起來不像詩人。詩人的氣質可以和詩人本人沒有太大的關系，只是人們對詩人最常見的，甚至是想象中的印象的總結。
潛力高於氣質。潛力是指擁有某種天賦，這種天賦等待被發現或充分發揮，直到最終成為詩人。至少要有壹個詩人會寫詩，不會太差，到處發表。所以這裏的潛力無非是說妳可以寫壹些小詩。如果妳繼續努力，妳可能會成為壹名詩人。這描述了壹種可能性，並且是內部的。成為詩人的潛力比任何詩人的氣質都更接近於詩人，或者說屬於詩人，因為任何詩人在成為詩人之前都必須具備成為詩人的潛力，繞過=V=
妳有成為詩人的天賦，壹般意味著在某個領域，妳表現出了優於常人的技能或知識。詩人的才華是什麽？就是寫詩，無論詩人的氣質多麽迷人，我們當然更看重他的專業技術含量，那麽說壹個人有成為詩人的天賦是什麽意思呢？就是這樣。假設這個人有成為詩人的天賦。如果妳有天賦，妳會的。就像莫紮特在七歲時不可能寫出交響樂壹樣，我們也不會稱他為音樂的神奇力量。我們說他有天賦，是因為他七歲就做了壹件沒人能做的事。如果什麽都還沒做，更何況詩人可能還沒有寫詩的天賦。天才詩人是偉大的好詩人，是永存的。不僅僅是說壹個詩人“有才華”和流汗——況且，他怎麽可能在成為詩人之前就有才華呢？這不是潛在的重復嗎？
我們可以說壹個人有寫詩的天賦，因為他要麽在詩歌中表現出自己的新意或特點，要麽有獨到的見解，這和我們所說的壹個人有做詩人的天賦是有很大區別的。首先，做詩人不需要天賦，只需要思想優美脫俗，文筆不沾塵埃。任何人都可以成為詩人，詩人本身只是壹種職業身份。至於現在思考詩人的人，詩人只是壹個職業身份。甚至在意識形態上，壹個詩人所代表的東西，比如浪漫、高雅，並不值得提倡，只是出於個人興趣。用“才華”這個詞來崇拜這種職業身份和所謂的“詩人氣質”是不是有點過分？詩人發表了很多有或沒有寫詩的詩歌。說自己有當詩人的天賦、、、如果不高估詩人，就是誤解了詩人= =