這五個字是：“武陵王上圭”。
是這種藏品的樣式嗎？
網上有很多類似的藏品，以假的偏多。
逐字詳述如下：
（壹）“王”
秦以前自稱為“王”者甚多，漢以後，歷代也有封“王”，秦始皇統壹天下，為行“分封制”還是“郡縣制”，曾引起政爭，秦始皇采納李斯之議，廢分封，行郡縣，就沒有封過壹個“王”，何來“武陵王”，還標明這是“大秦始皇制”，豈不荒唐！
（這個有異議，有網友認為這個武陵王就是呂不韋：歷史隱藏的武陵王應該是呂不韋。秦推行郡縣制並不是絕對的，嫪毐{太後姘居}，呂不韋各有封地侯爵。尤其呂不韋在河南老家的封地，萬戶侯加上鄰近郡縣的巴結奉送。。。古人迷信封建，呂不韋權勢過重，大小事莫過相府。嬴政暴君，將呂不韋貶回封地後，呂府仍是食客3千，朝堂事物必經呂府而後決，貶武陵流放朝野牽動。。。遂暗書譴責。呂不韋念與其暗有的骨血之親，免為其難，自縊身亡。嬴政念其建國功高，或許是真的相父，暗追武陵王，賜圭可11寸。帝12寸。圭上皇帝上顯，乃秦始皇帝為彰顯，規矩大秦，又是迷信可千秋萬代之法。。。）
（二）“武陵”
武陵，先秦屬楚，為“苗蠻之地”；秦壹統天下，置三十六郡，其地為“黔中郡”；漢初，高祖五年（公元前202年），始更“黔中郡”為?“武陵郡”。也就是說秦始皇時作為行政區域名稱，還沒有“武陵”壹名。
（三）“上圭”
古代圭名甚多，僅《佩文韻府》所收，數以百計，但無“上圭”這壹圭名。（這個上圭亦可商榷，有人認為是武陵王執圭，奉旨上圭房。?）
（四）“車馬圖”
圭上飾有車馬圖，其畫風乃漢畫像石風格。
（五）“銘文”
野竟清柳銅宙唱
率棧泰常患流蛇?
情堂逸標晨河睍
旋彪望城鄲昆笛。
二十八字小篆銘文，還沒有壹位學者可以解讀其義。為什麽？因為是以亂字拼湊的。沒有壹個雙音詞見於秦漢古籍，也沒用壹個虛詞，不能表達任何意思，當然也就沒人能“懂”。這是故弄玄虛。
從這二十八個字，排成四行，有點七言詩的味道。可是，秦漢時代還沒有七言詩。這壹反而顯露出制造的時代。
（六）書寫字序
書寫文字，商甲骨蔔辭，從右到左，從左到右，皆有，尚無規範，但少有不是豎行的。西周金文從右向左已成規範。爾後幾千年，這是中國漢字書寫的規矩。壹直到1956年，中國報刊才改豎排為橫排，改從右向左讀，為從左向右讀。在此以前，就是過年貼春聯，橫批上的字也是從右向左讀的。
可是，這武陵王上圭上的字，如“皇帝”、“大秦始皇制”，就都是橫排，還是從左向右讀的。這表明它的制做年代，是在1956年之後。
（七）“錯銀石”
考古發現的古物中錯金、錯銀、錯銅的甚多，但都是在銅鐵上，卻未見有在石頭上錯金錯銀的。這類圭石，看去非常像錯銀的，有的字體上還銅銹。
根據上述基本上可以推斷為假。
= = = = = = = =
另外，還有出自《新浪財經》，壹記者請專家陳銅銘，幫助壹位趙先生鑒定此圭，得出的結論是：此玉圭為現代臆造品。
鑒定理由：玉圭是上古時代重要的禮器，多見於新石器時代和商周春秋戰國時期，壹般形制為上端尖銳而下端平直。而這件所謂的“玉圭”上下端均為圓弧形，關鍵是其上記載文字內容自相矛盾，壹面正中書“武陵王上圭”，下面卻寫“秦始皇大利”（應為“制”），屬於十分低級的現代人想當然的臆造品，根本就不符合壹點歷史常識，就是寫上壹般人不認識的篆書蒙人，況且篆書字體也是秦以後的字體，這點與記載的“武陵王”、“秦始皇”都矛盾。還有，就是上面的字根本就不是人工刻上去的，因為字口很淺，材質並非古玉，過手輕薄，疑似今人用石粉加還氧樹脂模具壓制而出，然後表面人為做舊，可以批量生產。提醒收藏者擺正心態，謹慎為好，不可異想天開高價買自己根本看不出真假的東西。