豆瓣和知乎有什麽區別？豆瓣和知乎最大的區別就是激發了不同的身份，所以吸引了不同的人。如果用壹個理想的身份來代表這兩個網站，豆瓣和知乎分別對應“文藝青年”和“思想者”；如果用壹個詞來表達這兩個網站的核心內容，分別對應“情感”(文藝的本質是情感)和“觀點”；相應地，他們的動機是“情感交流”(難怪它會成為YP的聖地，這也是壹種情感需求)、“知識傳播”和“觀點分享”。
如何評價知乎和豆瓣的區別並列出缺點？他們是兩個世界。
知乎和豆瓣在生活中扮演什麽角色？知乎和豆瓣在人們的生活中扮演了很多角色。很多人是根據豆瓣的評分來決定去看電影還是去看書的。知乎解答了很多不熟悉領域的疑惑。
豆瓣和知乎，誰的可信度更高？兩者不在壹個領域。豆瓣的優勢主要集中在影視文化方面，知乎的優勢主要集中在科技方面。都有重疊的部分，所以妳說可信度要看優勢。
為什麽豆瓣八組和知乎都嘲諷鄭爽演技不行，然後人家更矯情，說不喜歡留在娛樂圈，可以留下來。所以可能會被群裏嘲諷。
豆瓣音樂人和豆瓣FM有什麽區別？豆瓣fm是豆瓣. FM的壹個應用，包含豆瓣音樂人的歌曲和非豆瓣音樂人的歌曲。豆瓣音樂人是豆瓣音樂人的應用，就像人人網的“名人主頁”。可以用來瀏覽音樂人的信息，聽他們的歌。
為什麽知乎和豆瓣的改版方向“相反”？豆瓣以前默認顯示好友鄰居動態，現在新版本改成豆瓣猜。知乎以前默認顯示關註的話題，現在新版本改為關註的人的動態。朋友鄰居的動態和關註的人基本壹致。豆瓣猜測本質上和關註的話題很像。豆瓣猜是基於用戶數據和大量用戶數據得出“猜妳喜歡的”。相比豆瓣猜，知乎的“聚焦話題”更具原創性，就是讓妳選擇自己喜歡的話題。我的回答如下:這個問題挺有意思的。問題描述裏說的是壹個結果，往往會有很多解釋從結果中推導出決策原因。解釋創始人的價值觀有點虛無縹緲，不如從產品的角度來講。1.知乎，知乎天生就有高度發達的追隨關系，建立信息網絡。雖然有人物、問題、話題等多層結構，但知乎到目前為止只做壹件事，就是圍繞它回答問題；知乎壹年多來只有壹個核心信息渠道，即Feed。首頁Feed的改版本質上是將人和話題的信息機制分離(問答是中間環節)，下面的首頁Feed是關註的好友動態，而圍繞話題的信息將由新的“話題頁”承載，總之信息的流通和消費要在機制上分離。造成這種變化的原因是:第壹，壹年多了，飼料已經受不了了，信噪比壹直上不去。詳見上壹個回答；另壹方面，也是更重要的壹點，如果長期以Feed Timeline作為最重要甚至唯壹的信息渠道，將很難有效突破信息沈澱和結構化組織，用戶過於關註，很難讓知乎整體價值最大化。智虎的野心不止於此。事實上，關於知乎是信息平臺還是社交平臺的模棱兩可的爭論從未停止過。這裏有必要舉壹個新浪微博的例子來證明。新浪微博改進了Twitter的信息架構，使得信息生產和發布非常高效。但新浪仍不滿足，多次嘗試在時間軸之外開辟另壹種人和信息的聚集方式，如微群、V4改版、最近的微吧、即將到來的V5改版。這些行為都表明，新浪試圖將用戶的註意力從最核心的時間線上轉移，轉移到更深的頁面，以實現利益最大化。二、豆瓣豆瓣最初是基於結構化書籍和視頻的信息和評論。後來根據用戶的真實需求，七年多來衍生出了群、小站、同城活動、線上活動、FM、阿爾法城、部落、九點、相冊、日記、鄰播、豆瓣猜、豆瓣閱讀等多種形式的產品。相比知乎只做“問答”，豆瓣同時做N個產品(線)，產品結構更加多樣。產品形態的豐富多樣帶來的直接後果就是豆瓣的用戶群也非常豐富多樣。“內容分散在豆瓣各個地方，各有適合的讀者。如何將這些內容呈現給更多的人，而又不會過多打擾他們，壹直是豆瓣團隊在努力解決的難題。豆瓣過去很長壹段時間都是通過“播”來幫助用戶找到內容，這種方式已經被證明有很多局限性。基於用戶喜好推薦內容更具有普適性，作為管道的效果比基於人獲取內容更有效。因此，知乎正在從單壹的產品形態向復合化方向演進。進化的目標是讓信息和人類的組織更加有序，更加多樣，更加可能。我們現在看到的不是全貌，只是壹步。豆瓣站的UGC內容很多，消費的層次也不壹樣。最重要的是建立壹個更通用、更通融、更可持續的信息渠道。結果的“相反”是由產品定位、產品目標、產品階段決定的。
如何配合男友的調情？豆瓣知乎欲拒還迎。
是最高境界。
如果妳太聽話，調情就會失去意義