線裝古籍《吳越春秋》
該書鈔撮古史，編年記事，以補《國語》、《左傳》、《史記》不足之處，如吳兵破楚人郢之役、孫武為吳軍之將等記載較詳。但其史料價值卻不如《越絕書》，壹些傳聞異說不能存其原貌，甚至以後人想象之詞加於春秋末年吳、越之事。如記伍子胥的言論，有“胡馬望北風而立，越燕向日而熙”這種春秋時不可能有的語言；又有越軍伐吳，伍子胥顯相以阻越兵，後又托夢給範蠡和文種，示以進軍之路之類謬說。因此，有學者認為此書不類漢朝之文，近於小說家言。其內容確有介於歷史與小說之間，人物的刻劃，故事情節的描寫，像後世的演義體，因而對後世的文學有壹定影響。唐代俗講中的《伍子胥變文》，宋元話本中的《吳越春秋連像評話》，明清以後的許多劇目，都是以此書為依據改編的。
盡管如此，後人還是肯定其史料價值。清人朱彜尊在指出《越絕書》的缺點外，也認為：“若胥之忠，蠡之智，種之謀，包胥之論策，孫武之論兵，越女之論劍，陳音之論弩，勾踐臣吳之別辭，伐吳之戒語，五大夫（計倪、扶同、向垣、苦城、曳庸）之自效，世亦何可少哉？”（《經義考·擬經》）