唐朝以前，大多數歷史書都是由私人撰寫的。寫完之後，就交給了官方。經官方認證後，可以載入官方歷史。《史記》、《漢書》、《三國誌》就是這樣誕生的。唐朝統治者追認的祖先是蕪湖十六國時期西涼君主李浩。陳寅恪說李氏家族的祖先不是李錫良，而是。"如果不是因為趙君麗的垮臺，這將是趙君麗的假冒品牌."那麽多好菜擺在桌上，還得另起爐竈。李世民請史家重編《晉書》，就是為了嘩眾取寵，糊弄正確的人。
有史家認為，李世民重修《晉書》是出於現實需要。為什麽這麽說？這就不得不談到李世民晚年的處境了。晚年的李世民被立太子的問題搞得焦頭爛額，甚至氣得撲到床上拔劍自刺。為了爭奪皇位，李承幹和李泰培植自己的心腹，結下梁子，撕破臉，幾乎重演了西晉末年八王之亂的鬧劇。有鑒於此，決定以史為鑒，重新編撰《晉書》。
這些說法有道理，但經不起推敲，因為都是對李世民主觀意識的臆測。沒有人知道李世民是怎麽想的，所以讓我們假設這些陳述有壹定的可取性。另外，從客觀的角度簡單說壹下重編《晉書》的原因。
這是陳寅恪說的。真的是這樣嗎？南開師範大學嶽春之教授做過壹些有趣的考證。
比如王銀的《晉書》有亮點，但文筆不好，雜而不精，記載的荒誕之事太多。原書93卷，初唐僅存86卷；魚雨《晉書》，原書44卷，初唐只有26卷；朱風《晉書》，原書未完稿，只寫了14卷，初唐只剩10卷；何法生的《晉中行書》記載了東晉的全部歷史，但內容龐雜，語無倫次。謝靈運的《晉書》也沒有寫完，有很多虛浮的話；蕭子雲《晉書》，原書102卷，初唐僅剩11卷；陸機的《晉書》只記載了司馬懿、司馬師、司馬昭的歷史。......
如果說這些史書中有壹部完整詳盡地跨越了東西兩晉，那就是臧徐戎的《晉書》，該書體例完備，共110卷。然而，臧並不是壹個正史，而是壹個無心功名的隱士。他的作品不是為政治服務的正史，與官方的意識形態不同。而且臧的文學通俗性比較重，選材偏向文人情懷，這也與修史的重點唐太宗相沖突。另外，臧《晉書》畢竟是個人著作，難免遺漏了壹些重要史料，比如十六國與東晉並存的歷史。
曾告訴《晉書》主編方，我認為《漢書》史家已收錄了的甘泉賦、獵羽賦、的子虛賦、上林賦、班固的杜甫。這些東西不過是壹堆華而不實的花言巧語，牢騷歸牢騷。把他們記錄在史書上有什麽用？日本學者清水開夫曾將臧徐戎的《陸機傳》與唐秀的《陸機傳》進行比較，發現兩者雖然都選用陸機的文章，但前者主要選用突出陸機生平經歷和文學成就的文章，後者選用陸機的政治文章。
綜上所述，李世民安排史家重編《晉書》，不僅僅是為了認祖歸宗，更是為了以史為鑒。換句話說，正是在認祖歸宗、以史為鑒、完善史料、學以致用等多重主客觀因素的共同作用下，《晉書》的重編才被提上日程。
貞觀二十年(646年)三月，太宗頒布唐太宗第8888號令，正式宣布重修《晉書》，並為此成立了《晉書》編輯部。編輯團隊極其豪華:
投資人兼總策劃(兼作者):李世民。
名譽主編:方、褚遂良。
執行編輯:許
顧問:令狐德芬、景波、李、李懷艷。
經過兩年多的編纂，貞觀二十二年秋(約九月)，《晉書》完成，有65，438+032卷，記敘事例和目錄65，438+0卷，傳記(皇帝實錄)65，438+00卷，名臣、將軍、烈士等實錄70卷。).後來記敘文和目錄都丟了，現在只剩下130卷。
晉書壹出，轟動壹時。天涯、虎撲、人人、頭條、網易、搜狐...各路史家紛紛棄舊用新。新華書店門前買書的人絡繹不絕，唐帝國還把這本晉的大書作為國禮送給了新羅。
那麽，《晉書》官方修訂的水平如何呢？
傳記、列傳、編年史、實錄各有利弊。如果每壹本都拿出來，估計不到半本書就看完了，這裏就籠統的說壹下吧。
先說優點。
首先，它足夠全面。因為參考資料多，十幾本晉史著作都在。雖然都有各自的缺點，有的只講東晉，有的只講西晉，有的講兩頭，但是兩頭都不全，缺胳膊少腿，但是把這些東西結合在壹起就不壹樣了。這麽龐大的數據庫，想全面都難！清代歷史學家趙翼對這壹點非常肯定，稱贊《晉書》博采眾長，是其他同類書籍無法比擬的。今天，我們可以清楚地看到晉朝的變遷——司馬氏篡魏，西晉開國，八王之亂，五亂中國，衣錦南遷，東晉北伐，十六國之變...李世民的編輯部發揮了重要作用。
除了主史的完整，《晉書》的“輔助資料”也很齊全——主要講其中的“誌”。如前所述，所謂誌，其實就是禮儀、音樂、歷法、天文、飲食、刑法、五行、地理等國家制度；換句話說，它們是壹個國家的支撐“軟件”。司馬遷的《史記》有這個內容，陳壽的《三國誌》沒有。《晉書》對此做了相應的補充，不僅記載了晉朝的“誌”，還記載了晉朝以前三國時期的“誌”。比如《地理誌》記載了歷代地理建設的沿革，《天問誌》記載了三種天體(這部分的作者是查漏補缺，以後也會做同樣的工作。
其次，它創造性地用“守紀”的風格抓住了主線(金朝)，同時妥善解決了如何對付蕪湖政權的問題。晉朝的歷史很亂。五胡十六國亂七八糟。妳毀了我，我毀了他，他毀了妳，妳把我唱出來。五胡十六國君主是怎麽介紹的？列在帝國紀律裏，那不是正統的錯亂嗎？我們把他們列在傳記裏吧。他們不是金朝的附庸，金朝也是亂來的。
《晉書》編輯部的成員想出了壹個主意。他們想到了壹個折中的策略，立下“戰績”，把五湖十六國的君主打成傀儡政權。晉朝的人對中國人和外國人的觀念很強，但唐朝相對開放。唐太宗相信中國人和外國人的統壹，中國人和外國人在我眼裏都是壹樣的。《晉書》編輯部借此之風，既發揚了統壹思想，突出了正統立場，又不對蕪湖十六國潑臟水，視其為中華大家庭的壹員。這是壹個巨大的進步。所以在《晉書》中，我們可以看到劉淵、石勒、慕容慕、傅堅、姚興、慕容垂、呂光...
誇完了，下來就該打板子了。
然後說說《晉書》的不足之處。
晉書(132)歷時兩年半完成，耗時900多天，平均7天。看來朝廷把這當成了壹個形象工程，非常草率。
首先，《晉書》的風格比較浮誇。唐朝的劉知幾毫不客氣地說，歷史是壯士或貴人書生，而方壹夥所做的，卻是給壯士抹上胭脂粉，給貴人書生穿上粉衣。初唐流行的是浮誇的文風。比如《晉書》編輯部成員之壹的上官儀，也創造了壹種風格張揚的詩體——上官緹。即使是提倡文風古樸蒼勁的唐太宗，有時也會寫小清新的詩。這是大勢所趨，但他不可能十全十美，對編輯人員太苛刻。當然，文風難調，看妳自己的口味。
其次，有很強的迷信色彩。其實歷代史書都是這樣的。都是龍，都是異象，都是紅燈，唯獨晉書出格。笑話集中的笑話，林玉和《世說新語》，就是被塞進去的。就連妳明路和蘇姬神這樣的奇聞異事也能湊成數字。我真的很佩服妳！《舊唐書》說方淩軒壹夥太八卦，喜歡太好奇；趙翼說，鬼故事和段子都放在正史裏，除了《晉書》真的失傳了。《四庫全書》也說的啞口無言，說妳們壹會兒是鬼故事，壹會兒是正史。妳在做什麽?
第三，有疏漏。晉代有壹個人叫馬懿，很有名，沒有被列入列傳。有個叫郭琪的名人也沒被接待過。再比如劉的遺民，何震等等。這些人大多是名人。也許編輯部的成員認為這些人沒有實用價值，所以留下了。如果說做這樣的選擇情有可原，那麽《晉書》地理上的錯誤就有些毀滅性了。說到北京，東城區就被冷落了。說到河北，忘了提石家莊；說到河南，忘了說鄭州；說到黑龍江，沒有提到哈爾濱...清朝的洪氣得說這不是亂說嗎！
第四，有冗余和瑣碎。有的人前面說了壹次，後面又說了壹次。南宋的晁說，如果《晉書》是第二，沒有人會羞於說它是第壹。人家晁吳公只是嘴上說說，明朝的毛國瑜卻當真了。他大筆壹揮，刪掉了原著的三分之二，做了壹部40卷的晉書，但他老人家刪得有點過分，甚至讓他刪掉了20卷的記載。
最後，書中有很多不壹致的地方。前面說這個人今年還活著，後面說這個人已經死了好幾年了！這裏說這個人今年在山西當官，那裏又說這個人幾年前被調到北京！這裏說某人做的某件事被記錄在官方記錄裏。妳看目錄，哎，沒有官方記錄，訂婚很久了。哦，官方記錄本來就是官方記錄，但是妳在官方記錄裏面找，根本就沒有這個人！比如桓溫的《人怎能不如樹》，這裏說發生在第二次北伐的時候，那裏說發生在第三次北伐的時候。晉書就是這個任性，所以跟妳開玩笑。
之所以有這麽多問題，主要是晉書是集體編的，不是壹個人編的，就像書商存書，列個單子，分成幾份，給每個作家整理，寫完再合並，好不好！《晉書》的集體編制是有優勢的，優勢就在於妳只能按量任命，可以安排妳擅長的。比如《推背圖》的作者李，喜歡神談的東西，就讓他搞《天問誌》和《五行誌》。畢竟壹個人的知識結構是有限的，提高《晉書》的廣度自然有幫助。但書完成後，沒有人能從頭到尾看完，甚至編輯部似乎也沒有仔細檢查，以至於有些錯誤連外行人都能看出來，給書完成後留下很多永久的遺憾。
最後當然是總結。
如何評價《晉書》？這本書有很多錯誤，但也有很多亮點，絕對不會淪落到二十四史的最底層。而且《晉書》的斷層，在後世很多史書中也是存在的。如果只是在各大論壇說說笑話也沒關系。如果是搞專業研究的，就要查閱不同的資料，互相印證。具體到晉書，著名的點校本當然是最好的選擇。
南宋葉適說《晉書》贏了78%，輸了23%，28%可能有點過譽了，但是三七的評價還是很響亮的。