此書之原刊初印本，字體流美，撫印清晰，非後印與翻板可望項背。《精華錄》流傳甚多，有原刊與翻刻之分。傅沅叔言：“此書有翻本，頗肖”。數百年流傳之下，原板初印、後印與翻刻初印、後印魚目雜陳，未見原刻者極難分辨。觀歷年古籍拍賣，此書不下數十部，印工稍佳者皆謂之原刻初印，實則八九翻刻。所見唯零七年北京德寶春季拍賣中壹本，尚可稱原刻初印，目錄葉後“漁洋山人戴笠像”並梅庚像贊俱在，惜已金鑲玉拆裝為十冊，且為水侵，後仍以五萬圓高價拍出，可見世上仍多知書者。黃永年先生藏原刻初印本，收錄於《清代版本圖錄》，《首都圖書館藏珍品圖錄》中亦收錄原刻壹部，民國時四部叢刊本即以原刊初印本為底本影印，用以上三家原刊本對照各家拍賣圖錄中十數本與寒齋藏本，以卷首第壹葉為例，細觀之下發現有幾處不同。如：右起第壹行下“門人候官林佶”的“候”字，原刊本偏旁寫作雙人，翻刻本則為單人加壹豎；左起第四行第壹字“京”，原刻左下點向內收，翻刻則稍向外落筆；此兩處或可作為分辨原板與翻板的簡單方法。另原刻整篇字劃較翻刻更為纖麗，翻刻乍看極似原刻，然終是虎賁中郎，存其形而少得其神。