關於資治通鑒和三國誌

1.如果妳是想研究歷史的話，或者想看全壹點的史料，推薦看帶有胡三省註的《資治通鑒》和《三國誌集解》。文白對照之所以不太被人們接受，就在於其翻譯的準確性不高，資料不夠全，總不能讓人家把所有的相關古籍都翻譯壹遍吧……

2.圖書館能借到，壹般是正版。

3.就三國而言，陳壽的《三國誌》是可信度最高的史書。雖然陳壽的資料收集不全，也有壹定的曲筆，但這並不能掩蓋其絕大部分史料的真實性。

《資治通鑒》，作為壹部別史，其大部分內容都是從正史中來的，因此《資治通鑒》三國部分的內容幾乎與《三國誌》沒什麽差別，只不過壹個紀傳體，壹個編年體而已。

不同的人編，內容肯定會有壹定的差異。要全面看的話，以三國為例，最好結合《三國誌》，《後漢書》，《華陽國誌》，三國誌裴松之註等內容。

還有，只看書的話對三國地理了解不深，推薦譚其驤先生的《中國歷史地圖集》，圖書館應該可以借到的。