要說現在考古科學這麽發達，連恐龍和植物化石都挖掘了上億年，4萬年前就發現了早期人類化石。為什麽三千多年的夏朝完全找不到痕跡？我覺得這個原因並不是很復雜，因為大部分恐龍或者其他遠古生物的化石都是偶然發現的，夏朝的遺跡壹般都是刻意尋找的。找不到並不能證明這樣的奴隸制王朝不存在。
當然，從考古的角度來說，壹定要講究證據。比如青銅器和甲骨文的發現，充分證明了商朝的存在，而夏朝的記載只存在於包括《史記》在內的壹些古籍中，實際考古工作中並沒有關於夏朝的歷史遺跡。但是，我覺得如果夏朝沒有文字的話，任何工具上都不可能記錄下來，要找到他會非常困難。
但是，國內的考古學家和歷史學家從來沒有質疑過夏朝的存在。認為上世紀出土的仰韶文化和龍山文化都是夏朝文明的壹種，而二裏頭文化的考古工作中出土了許多石器、玉器和骨角。據探測，這些物品與夏朝存在的時間重疊。因此，中國學者也認為這是夏朝的遺址之壹。
後來國外學者還認為是假的。證據是這些所謂的夏朝遺址根本沒有歷史記載，我覺得有點不合理。在西方歷史上，著名的特洛伊其實和夏朝壹樣存在於古籍中，特洛伊通過後世文學作品的解讀讓西方人信服，但從考古的角度來看，根本沒有特洛伊的痕跡。那麽西方這些所謂的歷史也是假的嗎？另外，很多東西，包括古希臘文明，都是值得懷疑的，比起中國的夏朝，似乎更真實壹些。