1:中國幾千年的歷史主要由當朝史官記載,帝王將相,名人望族的言行都會被史官記錄下來,除此之外,還會記錄國家經濟,人口,各種表,文等等
2:當然會,舉個例子,明朝永樂帝是篡位,為了埋沒這段歷史,他把當時的史料都篡改,比如永樂帝的母親,太組傳位等等.
但也不能以偏蓋全,舉個例子:
春秋時期,晉國宰相趙盾的族人刺殺了晉靈公(此君為昏君),這事跟趙盾並沒關系,但晉國史官董狐依然在史書上寫道：“趙盾弒其君”,趙盾解釋了很多遍,包括威逼,但董狐依然不畏權勢、堅持直書.這個故事記載在《左傳·宣公二年》
3：焚書坑儒也是有見證人的，當時有壹些儒生帶了書籍避難，這些人後來著書都會提起此事，況且焚書坑儒也算件大事，難堵全天下人之口。
4：這麽說吧，前四史《史記》《漢書》《後漢書》《三國誌》都是私人著史，之後的史書都是官方著史，而且都是後代王朝為前代王朝著史（比如宋滅後，元為宋著史）
雖然是後代為前代著史，但其依據還是前代的官方史料。史書在每個朝代，帝王都看的很重，這是評價帝王功過的壹手憑證，所以只有帝王宰相壹級才能指定史官的。
5：這不能這麽說，妳想想，如果帝王都能隨意亂改史書，那中國歷史還會有昏君嗎？
中國的皇帝並不是想怎樣就能怎樣，多數皇帝受到大臣的約束，國家大事，包括史書的記載，並不是壹個人能說了算的，這不好說，也說不清楚
不管史書如何，我們看史書都得多思考，多參考，我們現在讀的歷史並不全來自史書，還經過了歷史學家們通過N多歷史古籍參考，考古觀察，進行辨證而來的