魏文侯之後的君主是誰？

魏文侯、魏武侯、魏惠王和魏襄王。《六國史記年譜》記載，魏文侯元年是魏烈周王二年，即公元前424年。記得魏武侯元年是在周安王十六年，也就是公元前386年。記得魏惠王元年是在周列王第六年，也就是公元前370年。記得魏襄王元年是在周先旺三十五年，也就是公元前334年。《魏哀王元年》記載於梁王三年，即公元前318年。歷史記載把魏文侯、魏武侯、魏惠王和魏襄王定為日期是非常錯誤的。《孟子》記載了梁對孟子說的壹句話:“晉國，莫強於世，三十而知。而我之身，東敗齊，長子亡，西葬秦七百裏，南辱楚。我以此為恥，比死人還願意潑。如果有，我能怎麽辦？”(《梁·王輝》上篇)這裏所謂“東敗齊，長子亡”指的是《史記·魏·時嘉》中古十年太子沈死於馬嶺之戰；至於“西失之地，秦地七百裏”，指的是魏楠溪和賜給秦國的事；“南辱楚”是指楚國朱郭昭陽打敗禹衛項陵的事實。但據史書記載，魏憲在把西河讓給秦國已有五年，魏憲在把郡縣讓給秦國已有七年，楚在破項陵記已有十二年。魏惠王怎麽能告訴孟子他身後發生的事情呢？很明顯，歷史記錄把日期搞錯了。《史記·魏時嘉》說:魏惠王三十六年卒，祥子王立；十六年王祥死，其子哀；哀王二十三年卒。但《竹書年譜》(以下簡稱年譜)上說“汪卉三十六年改號，由壹年改為十六年，為王卒”(《杜預春秋集解序》)，史本上也說“汪卉生王祥，王祥生王召”(引自《史記·魏·時嘉索隱)原來，魏惠王三十六年沒死，又壹年十六年就死了。《史記》誤將改元後的壹年定為年，誤將年定為王喪年。自《戰國年譜》問世以來，研究者總是根據《戰國年譜》來糾正《史記》中的錯誤，這是正確的。因為《史記》中的錯誤，我們也可以從《史記》本身看到。《趙氏史記》說:“武陵王元年...梁與太子，漢與太子倉來到朝信宮。”這壹年，據《史記·六國年表》記載，正是十年，但卻是有名的繼承人(石索隱引史本，《蘇秦索隱傳》引史本也說“魏惠王之子是有名的繼承人”)。如果今年真的是魏襄王十年，王子就不應該成為繼承人。這壹年，魏王是繼承人，顯然這個年率太高了。梁是趙的繼承人。如果按照編年史，這壹年是魏惠王元朝的十年之後，那麽太子就是這壹次的繼承人。從這裏也可以看出年表的正確性。根據前人的考證，按照年譜，將《史記》中的年號改為元易後的年號，將《史記》中王的年號改為？如果我們校對編年史和史記中記載的魏惠王事件，它們仍然不能重合，有的相隔兩年，有的相隔壹年。原因是什麽？《史記》記載的之事與《史記》相差壹年的有五點:(1)《水經註·河流註》和《路史·國名註》引《史記》:“惠亮二年，齊天壽率兵攻趙，望降。”而《史記·魏時嘉》則是“汪卉三年敗我”。(2)《史記·魏索隱引年譜》:“魯公侯、宋桓侯、魏成侯、鄭禮侯，皆居[梁]十四年。”《史記·魏世家》和《六國年表》記載為“十五年間，魯、魏、宋、來朝”。(3)《李記孫伍茲齊傳索隱》王紹引《紀年》說:“梁王輝十七年，齊天紀敗於涼桂陵。”引用紀年，《紀水註》也說:“惠亮十七年齊天時期(即天吉)，我敗於桂陽(註曰:桂陽又稱桂陵，陽為‘陵’字之誤)。而《史記·魏》中寫道:“王輝十八年，我拔邯鄲。趙向齊國求援，齊國派田忌和孫臏幫助趙，打敗魏貴靈。“六個國家的年表都差不多。