過去，聽書意味著聽評書，聽單田芳和劉蘭芳，但現在聽各種各樣的書。那麽除了用眼睛看書，是不是也適合用耳朵聽呢？
聽書聽幹貨沒多大意義。
聽書目前分為兩種情況。壹種是逐字逐句聽全書，壹種是聽別人解讀書，告訴妳書的主要內容，這叫幹貨。
在我看來，幹貨的後壹種解讀是沒有必要的——尤其是在被嚴重誤解的情況下。這幾年聽過壹些，但我覺得沒給我帶來多少幹貨。最多我把它當成壹個起點而不是終點。如果我覺得有興趣，我會找那本書仔細讀。
我相信很多書都是有水分的，但如果每壹本書都被擰幹，最後縮減成幾千字給人聽，而聽者認為這樣就夠了，那麽這種解讀就失去了初衷。
也許對某些人來說，是有意義的。聽完後妳會認為妳讀過這本書，然後和別人聊天可以增加妳的談資，說幾段話表示妳讀過。這種裝修不值壹提。
全文聽書還是有壹定意義的。
對我來說，照原樣閱讀壹本書是有意義的。
上下班時間，走路時間，做飯，做家務時間，沒辦法拿起壹本書認真讀。聽人逐字讀這本書，就是換壹種方式讀。這種感覺和自己看書沒太大區別——反正這個時間也是浪費。
當然區別也很明顯。當妳真正打開壹本書閱讀時，妳可以自己掌握閱讀速度。遇到自己認為沒有價值的東西，可以看壹眼，有價值的時候可以細細咀嚼，甚至可以時不時回頭看幾段，體會壹下其中的美好，或者勾搭壹下。但是聽書並不容易實施這個策略，也不能壹直點擊進度條來來回回。
還有，聽書不能標。我有閱讀的習慣。不管是紙質書還是電子書，如果我覺得寫得好，我會在那壹頁折壹個角，或者在電子書上做個記號。整本書看完，我會重點看壹下，或者摘抄壹下。聽書是沒有辦法做到這壹點的，聽完壹本書很難找到重點。
換句話說，聽書可以消磨無聊的時間，花更多的時間接觸書籍，但不能完全取代獨立閱讀。
讀書聽書。
如果說聽書是有益的，它給人們提供了另壹種“讀書”的方式。無論它與真正的閱讀相比有多少劣勢，人們畢竟多了壹種選擇，尤其是那些沒有時間閱讀的人，從而縮短與書籍的距離。
聽書和真正的讀書相比，應該是壹種互補關系，而不是替代關系。
不過說起來，還是有壹些高質量的聽力書的。比如我從今年開始連續聽老舍先生的《四世同堂》、《離婚》、《二馬》、《牛天賜傳》等作品，其中有看紙質書的，也有沒看的。聽了艾寶良、任寶賢、魯中的悉心解讀，感覺是讀書之外的另壹種享受。如果所有的好書都這樣對待，我願意多聽。
可惜這樣的好聲音不多，有的人連普通話都說不好就錄下來，辜負了書中的好內容。
平時有時間就多看看書，然後業余時間就聽書。不聽書，不讀書，是我的選擇。