25日和26日，攜家人遊上海南京路、外灘、福州路和城隍廟市場，同時領略了大上海的宏大與精致。外灘的瑰麗雄奇，壹在浦江兩岸經濟繁盛景象；壹在有“萬國建築博物館”之譽的各家銀行的厚重樓宇。
說上海，必說上海的開埠與發展。其實，1843年11月17日開埠至今不過160多年光景，即使從1832年夏天英國密探胡夏米跳下泊在長江口外的“阿美士德”號帆船，行走在上海縣城骯臟的街市上算起，也不過170多年。可這壹百多年的時光讓上海迅速由蒙昧而興盛而繁榮，就像美國以區區200年歷史而富甲全球壹樣。
上海的發展歷史著實可圈可點，上海人也看重自己的歷史。昨天在福州路上海古籍書店，本意只是觀光，不想遇壹叫錢玉林的老先生，談起江南士紳與社會風俗，說到揚州派、徽派、鹽商、艚運等等，如數家珍；提到與我相關的經濟問題，他立刻找到壹本《歷代社會風俗事物考》，指點著目錄說：妳看，這裏面有歷代物價，有奴婢租賃等等。我壹時目瞪口呆，無話敷衍。老先生六十多歲，敦實身材，方面黎黑，大耳厚唇，長發花白。談起歷史滔滔不絕，甚有不能自已之勢。可憐家人在書店門口苦等，我幾次告辭都沒能打斷他的談話。
忽然說到余秋雨－－上海的“文學大師”，錢先生憤憤不已，稱學術界皆對其嗤之以鼻，金文明只對《文化苦旅》壹書就挑了126個錯誤。他說余秋雨既不懂歷史，也不懂戲劇，更不懂音樂，他的《笛聲何處》全是外行話；他只是到西歐轉了壹圈就聲稱考察了西歐文明，寫出壹本關於冰島的書來，叫壹個專門研究冰島問題的朋友看了，批得壹無是處。我說，余秋雨的文筆還是順暢生動的，在社會上也很有影響。錢先生很不以為然：他也就是玩文字遊戲，只好騙騙中學生了。
交談中得知，錢先生是《漢語大辭典》的編輯工作人員，壹輩子與歷史和文字學打交道。他對中國經典爛熟於心，十幾歲就讀完了明史部分，據說光《明實錄》讀了7遍。和錢先生談話不能提問，壹提就會引出壹大串典籍，所以為我的家人考慮，只好買了他指導的兩本書，逃壹般地離開書店。
回家來上網壹查，果然有金文明與余秋雨的論戰，其中有貼子提到錢玉林先生，可惜還沒讀到相關文章。由此我相信對余秋雨的文章的確需要以批判的態度進行審讀了。