當前位置:成語大全網 - 古籍修復 - 《資治通鑒》和《史記》這兩本書哪個版本比較好?更接近原版?

《資治通鑒》和《史記》這兩本書哪個版本比較好?更接近原版?

中華書局的四冊的資治通鑒,我正在看,也還行。其優點是人名地名等專有名詞都有下滑線。年份用的是公元紀年,而不是司馬光本身的歲在某宿的記年方式。這種方式便於閱讀,但對於特別喜歡的人感覺不是很原汁原味了。

最好的版本是中華書局的十冊裝。那是精校版本。中華書局的四冊裝是十冊裝的濃縮版本。圖如:

/8478/72573651/

另外,嶽麓書社的四冊版也很經典。尤其最老那套油皮本,皮厚,而且有書簽線,耐看經用,很方便。

另外,十冊裝有胡三省註的,往往會增加書的檔次。

兩個四冊裝的價格合適,都是壹百出頭。從卓越當當上買,有時還能便宜些。

關於史記,我買過的都是白文本的,即是沒有註釋沒有譯文的原文版本。壹本是嶽麓書社出的,網上買大概二十元左右,這書我從高中看到現在,百看不厭,基本上沒有瑕疵;後來出差的時候又買了本中華書局的,本說中華書局的比較權威,但不幸的是,現在我已經看出好幾個錯字了。但還不影響整體質量。中華書局的資治通鑒出得好,但史記壹般,實在不解。

另外,如果妳對史記通讀了很多遍,建議去買有三家註的,三家註史記,中華書局和上海古籍出版社有出過,我沒買過,但網上反映還是上海古籍出版社的綜合起來更好些。

另外,史記特別不推薦買有譯文的版本。如果閱讀不暢,完全買壹本白文本,再買壹本白話本。這樣比帶譯的本子強。為什麽呢?按照古人的說法,史記讀至可誦,文采必然大漲,還是整篇整篇地看原文好。