1《文化風光之治》——壹、漢初的《文化風光之治》，
這個時期是中國歷史上難得的好時期。文帝、景帝奉行黃老之道，講究無為而治，即政府不要過多幹預經濟，讓百姓自由發展。所以大家都覺得負擔輕了，框架少了，生活好了。..
2.“梁武帝盛世”——下壹個應該是“梁武帝盛世”，但恰恰與文景之治相反。梁武帝喜出望外。雖然他打了幾年仗，但是老百姓日子不好過。況且武帝幹預經濟，鹽鐵等壹切有利可圖的生意都要自己壟斷，典型的與民爭利。但是，在這個時期，這位偉人在鄰國面前確實很有威望。
3.“趙璇中興”——漢昭帝和漢宣帝，既沒有文婧那麽軟，也沒有漢武帝那麽硬。他們比較壹般，對內強調法治，關心百姓疾苦，忽視稅收。他們也在國外打仗，但是規模不算太大。“趙璇中興”可以算是壹個好時期。
4.“以武興國”——光武帝在建立政權之前善於用兵，但當了皇帝之後卻極力避免用兵。以柔治國，像文景壹樣，讓百姓生活更輕松，對外更柔和，但有了西漢打下的威望，周邊國家不敢侵略。
5.“張明之治”——漢明帝和張寒是東漢時期的好皇帝。
然而，“張明的統治”比前朝的“文壇”和“趙璇”要糟糕和短暫得多。
至此，漢朝的鼎盛時期結束，中國進入了長達400年的混戰期。基本沒有鼎盛時期。西晉雖然有過短暫的統壹發展，但是西晉極其腐敗，比現在好。我相信人民的生活不會更好。然而，這壹時期也有壹些局部的和小規模的全盛時期，如:
6.“元嘉之治”——導讀宋文帝發展時間短，與以前的盛世不可同日而語，但與當時的天下紛爭相比，卻是難得的好局面。
經過400年的戰亂，中國開始進入另壹個大場面。
7.“以帝治國”——隋文帝統壹全國，迅速撥亂反正。這個國家馬上就走上了正軌。文帝厲行節約，以身作則，真是當今貪官的好鏡子。然而，雖然百姓生活好了些，但由於文帝多疑，官員們提心吊膽，過得很不自在。
8.“貞觀之治”——這應該是中國歷史上最輝煌的時期。李世民能夠使用文字和技能，在治理國家中發展生產，忽視稅收，與人民休養生息。更難能可貴的是，他從政有民主氛圍，聽取不同意見，不會因為刻意維護自己的尊嚴和地位而為自己的缺點辯護。如果他是當代的領袖，他壹定會領導。從四面八方進攻，逐步確立了唐朝的領導地位。打敗對手後，並沒有全部殺光。他們可以更平等地對待其他民族，民族矛盾也更少了。各國都承認唐朝的大國地位，這和今天的美國很像。只有三個高麗，但沒有贏。
有點抱歉。
9.“永徽之治”——唐高宗、李治在武則天的幫助下，繼承了父親留下的強國、文武百官，延續了“貞觀之治”的盛世，開啟了唐玄宗的“開元盛世”。
10.“開元盛世”——繼承唐太宗和五州留下的大好局面，把唐朝的盛世推向巔峰。玄宗各方面都像唐太宗，但後半期在安史之亂後迅速破產。李隆基的聲譽也大打折扣。大場面結束後，中國進入混亂的五代十國，但也偶爾有好的時候。
11.“長興之治”——這是壹個很短的時期，前後只有八年，卻處在五代那樣的亂世。很少有這樣的時期。後唐明太祖李思遠雖然沒受過什麽教育，但是人很好。
混亂之後，中國進入了統壹時期。
12.“鹹平之治”——指宋真宗北部的小康時期。北宋的經濟非常發達，文化也達到了很高的水平。物質和精神文明都很發達，但是武力太弱，只好從鄰國割肉維持和平。從此，中國失去了漢唐的國威。
13.“永樂盛世”——明朝皇帝朱迪，武功高強，人民生活還不錯。他努力開拓北方，積極與外界交流。鄭和下西洋的規模遠遠大於漢代張騫下西洋和唐代三藏下西洋。
14.“任緒安之治”——仁宗和玄宗是著名的仁和堅忍的國王。
人們安居樂業。任緒安很像漢代的文壇，但時間很短。
15.“弘治中興”——明朝中後期的皇帝大多懶惰昏庸，唯獨孝宗皇帝朱佑樘是個例外。他勤政愛民，把沒落的明朝拉起來不少。“弘治中興”名副其實。
16.“康熙、雍正、乾隆”——壹個疆域如此之大的國家，能被如此有效地治理。這比漢唐時期還慘。國外基本沒有敗仗，國內人民生活基本還可以。但是，畢竟生活在被征服的民族裏，難免要遭受歧視和受氣。
17萬裏中興
萬歷復興是明中葉短暫的復興局面。其中，張的興盛主要歸功於在政治上的成就。整個萬歷，即明神宗朱翊鈞(1563-1620；在位期間(1572 -1620)，是明朝在位時間最長的皇帝。在張變法的領導下，明朝的軍事得到了振興，國家的支出也很充裕。萬歷初，太倉國庫粟13萬石，銀6700萬兩。衰落的明朝是明朝中葉以來最好的時期，史稱“萬歷復興”。
18通廣中興
鹹豐死後，中國進入了壹個特定的時期，即“光復”，史書上也稱之為“封建社會最後壹次大白於天下”。鴉片戰爭後，西方經濟進入中國，多少刺激了中國經濟。當時中國的最高統治者其實是慈禧太後。兩宮聽政，太後、軍機、地方官共治，故改銜為“同治”。慈禧太後絕對不是壹般人。她有敏銳的政治判斷力和很強的政治才能。她趕上了同光的復興和資本主義的二次萌芽，但當時還不能從根本上救國。應該說這個中興很難和之前的相比。好在當時的群臣真的不錯。