西遊記中的這些場景真的存在嗎？為什麽覺得文學作品和歷史事實有區別？歷史事實應該是個別事實，而文學作品是普遍事實和典型事實。
史實和歷史事件有什麽區別？歷史已經成為過去。壹些有影響的東西叫歷史事件，事件發展緩慢。因為事件，歷史事件中的史實必須自己去尋找。如果妳讀歷史，妳會有疑問。否則，妳還不如不讀，因為妳讀得越多，妳可能會迷失得越多。
文學作品可以等同於史實嗎？歷史屬於科學，而文學屬於藝術..歷史強調真實性，文學強調藝術性。完全不壹樣。
古代傳說和歷史事實有什麽區別？古代傳說與歷史事實既有聯系又有區別。這要從兩個方面來看待。壹方面，不能把傳說當成真實的歷史，否則就會失去歷史的真實性和科學性。另壹方面，古老的傳說是無法用史實來衡量的。科學的做法應該是從神話傳說中找出合理的成分，從點點滴滴中找到歷史現象的客觀存在。
古代傳說:在文字發明之前，口耳相傳的神話傳說是對古代歷史的誇張記述。不可否認這裏面有神話的成分，但不難發現其中有壹些可靠的史料。炎帝和黃帝的傳說不僅在《五帝誌》中有記載，而且在裴李崗文化和仰韶文化的考古發掘中也得到證實。
歷史事實:完全真實的客觀事實。
根據《三國演義》論述了史實與文學作品的聯系與區別。《三國演義》是壹部小說，是根據歷史事實寫成的。裏面有些情節不符合歷史。比如諸葛借小說東風，這不是真實歷史中的，但大部分歷史還是很真實的。《三國誌》是三國時期史實的記錄。這本書符合史實，主要是歌頌曹操，因為作者是晉代人。
如何看待文學作品與史實的區別\ \以史為主，文學為輔。
文學作品的傳播史和接受史有什麽區別？
說實話，即使把所有已經出版發行、演出、放映、播出的楊家將題材藝術作品進行全面批判——也就是說，包括近十年制作的兩部小說、戲曲、評書、鼓曲、連環畫，甚至影視劇，都不是優秀的經典之作。這個評價的本意是，就其文藝水平而言，楊家將文藝作品的故事是無法與《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》等經典言情小說的故事相比的。
文學作品和文學作品有什麽區別？文藝作品包括文學作品。
文學和藝術作品的壹種意識形態形式。它是壹定社會生活反映在文藝家頭腦中的產物。它包括文學作品和藝術作品。它們都有壹定的內容和形式。內容和形式相互依存，相互制約，不可分割；內容起主導和決定作用，形式相對獨立，對內容有壹定的反作用。題材、主題、人物、情節、環境是文學作品內容的要素。
歷史上的曹操和文學作品中的曹操有什麽區別？歷史上的曹操是輝煌的，統壹了北方，結束了軍閥混戰的局面，開荒，惠民，第壹次打開了任人唯賢的大局面。受《三國演義》劉正統思想的影響，民間對曹操大加妖魔化，塑造了壹個白臉漢奸。但不可否認，曹操的本色和功德比過去更大。