Hyatt是西藏的壹個氨科，成立於1900，迄今為止已有12個屬被納入該科(Sepkoski 2002)。凱悅(1900)是第壹個建立藏氨科的。他在Mojsisovics (1896)建立的喜馬拉雅山三個屬(西藏屬、Anatibetites屬和副西藏屬)的基礎上建立了西藏氨科。此後，喜馬拉雅地區又相繼建立了變角閃石(Diener，1908)、無角閃石和變角閃石(王，何國雄，1976)等新屬。西藏菊石屬於意大利西西裏島的Palicites (Gemmellaro1904)和西太平洋帝汶島的Neotibetites(Krumbeck 1913)，兩者當時都在低緯度地區。托澤(1994)還把加拿大的托澤棘豆屬1994、托澤棘豆屬1994、中喜馬拉雅棘豆屬托澤1994和雙形態棘豆屬spath 1951歸為藏菊。托澤(1988)認為這些西藏菊石是低緯度的代表，很好地解釋了加拿大西部的塊體遷移。因此，西藏晚三疊世菊石作為典型的暖溫帶動物群，對於古氣候和古海洋的研究具有特殊的意義。
在中國東特提斯範圍內，西藏喜馬拉雅地區發現了西藏的氨科和巴氨科化石群(Mojisisovics，1893；迪那，1906)、西藏聶拉木地區(王等人，1976)、滇西劍川、巍山、蘭坪(梁希洛，1976)、西藏昌都(王等人，19865438+)。青海治多地區(何國雄等，1985)、青海玉樹地區(何國雄等，1990)、青海雀莫措地區(牛誌軍等，2003)(插圖1)。
印度潛艇範是道格拉斯(1929)使用伊朗材料建造的。該屬的地理分布包括伊朗、東印度和帝汶島(Krumbeck，1913；1924) 。後來在匈牙利、阿曼、泰國、俄羅斯、高加索和塔吉克斯坦(Krumbeck 1924；基帕裏索娃，1947；法拉希，1983；華特曼，2001).在中國，據報道印度海扇產於青海南部(張作明等，1985)、西藏珠穆朗瑪峰(文等，1976)、康馬地區(陳錦華等，1976)、滇西劍川(等，1976)、魏壹等地。
本文報道的菊石化石材料來自安多109道阪附近的上三疊統圖蒙拉群剖面。該剖面上的圖蒙拉群是壹套海侵-海退沈積的圖蒙拉群，其上部被厚達400余米的應時砂巖所覆蓋，然後是厚達700余米的卻莫錯群..圖蒙拉群上覆的兩個地層未發現化石，推測其時代為晚三疊世-早侏羅世。菊石位於圖們江組上部厚約100米的地層中。菊石有兩個層位，相距約50米(厚度)。蛋雞H4-1產Placites oldhami在H6-1層位中，有菊石礦物Acutus和Placitescf。薩昆塔拉。與這些菊石壹起出生的雙殼類是Indocten himalayaensis Wenetlan，Myophoriopsis sp .，中肋骨條藻，寬柄鏈藻，擬養殖藻。；頂部化石層位產出了Indopecten himalayaensisWen和Costatoria napengensis Healey。
插圖1安多109道班上三疊統圖們拉群含煤碎屑巖組菊石層位(26P7剖面)
王等(1976)在珠峰發現了5個菊石動物群帶。尖吻鮠是中諾裏斯下部菊石帶中的壹個分子。因此，根據109道阪的化石群和沈積相，產菊石的尖齒變鈦礦層上覆的壹套應時砂巖很可能代表海退沈積，該區不會有晚於Norris中期的海相沈積。最近在109道阪(產地915' 51”，北緯33° 45 ' 56”)以西的雀莫錯地區也發現了西藏菊石(插圖1)。有兩個屬，無糖尿病和副糖尿病(牛誌軍等，2003)。他們建立了菊石結瘤巖的組合。wheeleri，並認為其時代也是諾裏時代的早中期。何國雄等人(1985)也描述了在治多縣發現的Placites oldhami和在雜多縣發現的P. Polydactylum，在諾裏中期。雙殼類定年的意義遠不如菊石，但安多109道阪剖面的晚三疊世雙殼類組合可與滇西早、中期的Nori雙殼類動物群(馬綺虹等，1976)和緬北那阿晚三疊世的Nori動物群(希利，1976)對比，特別是印度河喜馬拉雅期產於雲南劍川的石鐘山組，圖門拉組 和珠穆朗瑪峰龍圖群的上李諾地層，證明該雙殼類動物群的時代也應是李諾早期和中期。
中生代生物地理學在“領域”水平上的分化僅始於中侏羅世，它們是北方領域和特提斯領域)(Westermann，2000)。前者代表寒冷的氣候，後者代表溫暖的氣候。在此之前，全球海域是特提斯海的均壹溫暖環境，以至於雙殼類和菊石類的許多屬種呈現全球地理分布。三疊紀時，雖然暖溫帶非常廣闊，甚至達到了極地的高緯度(70°以上)，但沒有真正的熱帶雨林(哈拉姆，1994)。與最溫暖的中白堊紀相比，暖溫帶的北界僅達到北緯30°至南緯40°。
西藏晚三疊世氨類和印度海扇的地理分布也反映了上述中生代生物地理分異的階段。在縱向(經度方向)上，西藏氨性科或印度海扇分布在青海、雲南西部和西藏北部，在東特提斯海南側的喜馬拉雅地區，或在晚三疊世古赤道的帝汶島。橫向(緯度)上，藏氨科植物既出現在太平洋東側的西藏，也出現在太平洋西側的加拿大西部，如氧tibetes、Prodrepanites和Mesohima-vatites(托澤1994)(圖2)。托澤(1982)認為，這三個屬本應是低緯度熱帶動物群，但由於承載這些菊石的地形向北遷移，改變了化石產地的原始緯度，它們到達了現在的高緯度地區。與壹級地理分布相比，如果東特提斯洋南部和北部水域存在相同的特有物種，它們的地理分布可以更好地解釋生物擴散的方式。
插圖2印度海扇(Indopecten)和西藏菊石(tibetids)的地理分布與現代洋流tibetids②鴨綠石；③副鈦鐵礦；④變質砂巖；⑤結節性糖尿病；⑥變斑巖；⑦Pali cites；⑧新纖鐵礦；⑨雙耳形陶瓷；⑩﹣oxytibetites；⑾﹣proderpanites；⑿中喜馬拉雅巖；●吲哚果膠
根據現代生物地理學的概念(Brown和Gibson 1983)，現代海洋生物地理學的控制因素是基於海陸分布格局造成的地理隔離、不同緯度造成的氣候差異、洋流的運動路徑。其中，洋流對海洋生物的地理分布起著關鍵作用。洋流是大多數具有浮遊幼體階段的軟體動物如菊石和海扇傳播和輻射的主要途徑。現代海洋表層環流的形成基於三個因素:①風應力，包括對洋流的風摩擦和對洋流的風壓；②海水中的壓力梯度力和摩擦力；(3)地球自轉偏轉力(即在地球非赤道區對地面有水平速度分量的物體，也稱科裏奧利效應)。現代海洋表面環流的壹般規律是①以中低緯度副熱帶高壓為中心的反氣旋海洋環流；(2)以北半球中高緯度低壓區為中心的氣旋性海洋環流；(3)南半球中緯度地區的西風漂流；④圍繞南極大陸的環極環流；⑤北印度洋形成季風環流。所有這些地表環流的形成，都與地球氣候因緯度不同而分為熱帶、溫帶和寒帶有關。比如現代地球赤道與北緯30°的緯度差導致季風(信風)的形成，直接產生吹流或漂流的形成機制(圖3)。現代生物地理區系也表明，由於赤道環流的存在，通常在赤道兩側形成對稱的、不同的生物地理分區。因此，赤道和海洋盆地都成為現代海洋生物傳播的有效屏障。
說明3現代大氣環流和洋流生成機制以及可能的三疊紀大氣環流
Kristan-Tollmann和Tollmann (1983)和Kristan-Tollmann (1988)基於棘皮動物和微體化石提出了三疊紀或中生代熱帶生物群的熱帶跨太平洋擴散模型，牛頓(1988)基於雙殼類提出了模型。她(他)們認為，太平洋東西兩側的熱帶生物可以通過赤道環流的方式傳播。如果我們承認生物擴散是通過赤道環流傳播的，那就說明赤道兩側存在低緯環流，這和現代洋流機制是壹樣的。那麽這個模型其實和現代洋流模型沒什麽區別(見Kristan-Tollmann和Tollmann，1983，第215頁，圖9)。由於赤道環流的阻隔，南半球和北半球的生物交流應該非常困難。實際上，在晚三疊世，西藏的氨科和印度的海扇都有相同的物種，分布在南緯30°左右的喜馬拉雅地區和北緯30°左右的羌塘地區。用赤道環流模式很難解釋這些生物的分布規律。此外，晚三疊世重要造礁物種蛤蜊巨齒鯊(雙殼類)不僅分布在北緯30°和南緯30°之間的地理範圍，甚至分布在北半球達到更高的緯度(Tamura 1983)，表明它們可以在特提斯海自由擴散，幾乎不存在地理障礙。同時，這些暖溫分子可以穿越赤道，分別到達南半球和北半球的高緯度地區。
因此，現代生物地理分區原則顯然不能完全適用於中生代。中生代時，全球氣候相當溫暖，極地沒有冰蓋。地球上高緯度地區和低緯度地區的溫差很小，氣候不會因為緯度而有明顯的分帶。沒有了溫度的差異，自然就缺少了產生季風的大氣環流的機制，也很有可能缺少了赤道環流的機制，所以動物群的交流和擴散不會因為赤道的存在而受到阻礙。在這種情況下，當時洋流的驅動力可能主要是地球的自轉偏向。緯度越高，地球自轉產生的偏差越大，產生的洋流主要是沿岸洋流。在南北半球雙向沿岸流的作用下，可能形成順時針方向流動的沿岸流，可以穿過赤道地區，從而成為菊石和雙殼類在近海環境中傳播的主要途徑。此外，在陽光的作用下，晚三疊世非常開闊的盤古聯合古大陸上方的大氣比開闊的特提斯洋的大氣更容易被加熱，產生上升流，需要來自海洋的溫度更低的氣流補充。在這種大氣流的作用下，有可能產生加速沿岸流運行速度的力機制，成為晚三疊世海洋生物擴散的載體。西藏菊石、印度海扇和其他三疊紀動物群顯示了它們在太平洋兩岸的生物親緣關系。很可能是它們可以借助太平洋沿岸流自由遷徙，所以很多生物都具有沿太平洋東西兩側分布的特征。另壹種可能是，晚三疊世時，勞亞和岡瓦納大陸的裂解剛剛開始，東特提斯還保持著足夠寬闊的洋面，古特提斯洋是閉合的，而中特提斯洋只是開裂，沒有形成深而寬的洋盆。由於沒有深海海盆，對動物群跨洋交流的影響要小得多(圖4)，從而形成了太平洋周邊的西藏菊石和印度海扇的分布。
插圖4東特提斯洋流及生物擴散路線①新巨齒鯊；②那蓬動物群；③吲哚美辛；④藏獒
參考
陳錦華，楊勝秋。1983.西藏康馬地區晚三疊世的雙殼類。古生物學學報，22 (3): 355 ~ 358。
賀國雄，王，。1990.青海南部玉樹三疊紀頭足類，青海玉樹泥盆紀-三疊紀地層及古生物，235-288；南京，南京大學出版社
何，趙崇河，何浩生，帥。1996.滇西陸內裂谷與造山運動。中國地質大學出版社，武漢1 ~ 138。
梁希洛。1977.雲南晚三疊世菊石，71 ~ 82，中國科學院南京地質古生物研究所，雲南中生代化石，下冊，北京，科學出版社。
馬綺虹，陳錦華，藍秀，顧誌偉，陳楚珍，1976。雲南中生代腕足類化石，161-386，中國科學院南京地質古生物研究所，雲南中生代化石第壹卷，北京，科學出版社。
牛誌軍等，2003。張作明，陸貽舉，文1979:克拉帕鰓亞綱，中國西北古生物圖譜，青海第壹卷，北京，地質出版社。
王，賀國雄。1976.珠穆朗瑪峰三疊紀菊石，珠穆朗瑪峰科學考察報告，古生物學，第3卷。223 ~ 502，北京，科學出版社。
王，賀國雄。1981.西藏三疊紀的菊石。青藏高原科學考察系列，西藏古生物，第三卷，北京，科學出版社。
文、、陳錦華、張作明、陳楚珍、顧誌偉。珠穆朗瑪峰的Claphabranchial化石，《珠穆朗瑪峰科學考察報告》，古生物學，第3卷。1 ~ 210，北京，科學出版社。
張左鳴、陳楚珍、文。1985.西藏東部、四川西部和雲南西北部的類化石，四川東部和西藏的地層古生物，第三卷，科學出版社。
華盛頓州阿科爾市，郵編1957。中生代菊石亞目。l 185–l 361。在:摩爾，鋼筋混凝土，編輯。，無脊椎動物古生物學論文，第1部分，軟體動物4，頭足類，梭魚亞目。美國地質學會，博爾德和堪薩斯大學出版社，Law-rence，490頁
布朗，J. H .和吉布森，A. C. 1983:生物地理學，1 ~ 643。密蘇裏州C. V .莫斯比公司
Diener，c . 1916:Denkschr三期海洋研究。阿卡德。維森施。維也納92: 405 ~ 549
Dmitry A. Ruban 2008年《三疊紀大型海洋動物的進化速率和海平面變化:來自西北高加索、北紐提斯(俄羅斯)古世界的證據》,第17卷，第2期:115 ~ 125
Fallahi，m .，Gruber，b .和Tichy，g . 1983:baqi rabad(伊朗伊斯帕漢)Nayband建造(Obertrias)上的腹足類和雙殼類。在h . zap Fe(Hrsg)。新祖莪生物移植公司。維也納(施普林格)
哈拉姆，A. 1994:顯生宙生物地理學綱要。牛津大學出版社，牛津，246頁
Hautmann，M. Stiller，f .，蔡華偉和沙金庚，2008:西藏三疊系-侏羅系界線上平底動物的滅絕-恢復模式:對潛在滅絕機制的暗示。，帕拉伊奧斯；2008年10月五. 23；10號；p. 711 ~ 718
Huatman，M. 2001:伊朗中部奧斯特利琴島內帶地層的動物群。Beringeria，Heft 29，1 ~ 182
Kabayashi，t .和Tamura，M. 1983:馬來西亞、泰國和鄰近地區的三疊紀雙殼類
Kiparisova，L. D. 1947:蘇聯動物群化石指南圖集，第7卷:三疊紀，252頁，莫斯科(俄羅斯)
Kristan-Tollmann，E和Tollmann，A. 1983:中國歐洲和歐洲北極沼澤中特提斯的區域劃分。在h . zap Fe(Hrsg)。新祖莪生物移植公司。維也納(施普林格)erdwisenschaftlichen commission 5:177 ~ 230
Kristan-Tollmann，E 1988:三疊紀特提斯中意想不到的微型動物群落。在奧德利-查爾斯，M. G. AndHallam，a .(編輯)。岡瓦納和特提斯地質學會特刊，第37期:213 ~ 223
克倫貝克，l . 1913:Obere Trias von Buru und Misol。古地理，增補四(二):1 ~ 161，Taf。1 ~ 11，Stutgart
Krumbeck，L. 1924:帝汶島第二紀的腕足動物、瓣鰓類和腹足動物。古生物學家Teil，古生物學馮帝汶，第十三Lieferung，22: 1 ~ 275，Taf 1 ~ 20，Stutgart .
牛頓(1988)
梅特卡夫，I. 1988:東南亞大陸地體的起源和組合。在奧德利查爾斯，M. G .和哈拉姆，a .(編輯)。岡瓦納和特提斯地質學會特刊，第37號:101 ~ 118
Mojsisovics，e . 1893。這是哈爾斯塔特家族的後裔，還是哈爾斯特家族的頭足類？特爾·凱爾克。Abhandlungen derk。k .德國地質學家協會，6 ( 2) : 123 ~ 147
1996頁:中生代菊石的時空分布。載於:N. H .蘭德曼、Tanabe k .和Davis R. A .(編輯)，《菊石古生物學》，第756 ~ 813頁。全會出版社，紐約和倫敦
Sepkoski，jj，Jr. 2002。海洋動物化石屬概要。美國古生物學通報，363: 1 ~ 560。
田村，M. 1983:日本的巨齒和巨齒石灰巖。Mem。Fac。教育。，熊本大學N. 32Nat。Sci。,7 ~28
托澤，東部時間，1981。三疊紀菊石類:分類、演化及其與二疊紀和侏羅紀的關系。載於:House，M. R .，Senior，J. R .，eds,《菊石目》,系統協會專集(倫敦，學術出版社), 18: 65 ~ 100
托澤，E. T. 1982:北美海洋三疊紀動物群:它們對評估板塊和地體運動的意義。地質學家Rundschau，71(3):1077 ~ 1104
托澤東部時間1994:加拿大三疊紀菊石動物群。加拿大地質調查局通報，第467，348頁
威斯特曼，G. E. G. 2000:中生代的海洋動物王國:生物地理分類和命名新指南下的回顧和修訂。古地理、古氣候、古生態學163: 49 ~ 68
羌塘地區晚三疊世藏羚羊和雙殼類的分布格局及其古地理意義
摘要根據它們的分布模式，藏羚羊(菊石)和扇貝(扇貝)都被認為是亞熱帶或熱帶的指示動物。近年來，在青海南部和雲南西部發現了包括變鈦礦、副鈦礦、變鈦礦和無鈦礦在內的各種鈦礦以及雙殼類。。這些動物區系的特有種，如尖齒異齒蜥和喜馬拉雅印度豹文和蘭，出現在青海南部和雲南西部。這些晚三疊世軟體動物的分布模式表明，盡管赤道環流和廣闊的東特提斯洋通常被認為是現代動物群擴散的主要障礙，但動物群的輻射或擴散是從南向北(或相反方向)進行的。這也可能表明，晚三疊世時，東特提斯廣大地區曾有過溫暖的氣候。更進壹步的考慮是，晚三疊世的緯度氣候帶可能已經非常模糊了，在今天的地球上，高緯度和低緯度地區之間不存在明顯的氣候和溫度差異。據推測，不存在現代季風氣候形成的機制。因此，大陸邊緣流、區域性暖流和由大氣環流產生的赤道環流在當時可能並不存在。動物的擴散可能依賴於由地球自轉和陸塊阻擋力產生的大陸邊緣流。這可能是藏羚羊和其它分類群沿古太平洋邊緣呈邊緣分布的原因。
晚三疊世，菊石類，古地理，擴散