但是，很多人往往全盤接受壹個結論，或者受先入為主的影響，全盤否定。
我們常常無法給出壹個接受或否認的理由。
這是因為我們缺乏批判性閱讀和傾聽的能力。說到能力，什麽都可以練。最起碼要有主動分辨意識。
其實前人已經總結了很多推理過程中經常出現的錯誤。只要能找出壹些常見的謬誤，就知道哪個推理不可信了。
接下來我整理壹些常見的推理謬誤，供大家參考。
人身攻擊謬論
這是典型的針對個人的人身攻擊，不是講道理。我們常說物是人非，但在生活中，我們往往想當然地認為:“某某人小氣”、“某某人小氣”、“某某人小氣”、“某某人小氣”、“某某人小氣”等等
尤其是當我們對某壹個人或者某壹類人有了很深的偏見，就更不願意認真聽t a給出的理由和解釋，斷然否定這個人的壹切。有時，壹根桿子打翻壹船人。
在生活中，我們千萬不要成為這樣的人，而要學會放下自己的偏見，避免在生活中攻擊他人。同時也要註意這種帶有生命攻擊的言論，知道不可信。
災難性的急劇下滑
其邏輯如此；
典型的例子有:妳壹定要好好學習！不好好學習，上不了好高中，上不了好大學，找不到好工作，只能去掃大街！妳想壹輩子掃大街嗎？！
偷換概念的謬論
“壹旦我們知道了某些藥物的醫療價值，我們就應該批準它們。最近的調查顯示，大麻作為治療藥物的知識已經形成。”
這段話中的“* * *知識”兩個字，意思不同，但作者這樣用，是偷換概念，有意混淆視聽。
藥物審批的* * *知識，是指研究者對藥物的優勢達成了* *的認識，這與民意調查獲得的對大麻的共識完全不同。
訴諸公共謬誤
訴諸大眾謬誤是指試圖通過說大多數人持有這種觀點來證明壹個論斷是合理的，錯誤地假設大多數人喜歡的東西是合理的、可以接受的。
訴諸可疑權威的謬誤
這是指引用權威人士的話來證明結論，但該權威人士在這個話題上沒有特別的專長。
訴諸情感謬誤
訴諸情感謬誤就是用強烈的情感語言來分散讀者或聽眾的註意力，使他們忽略相關的理由和證據。經常用來占便宜的感情有恐懼、希望、愛國、憐憫、同情。
這種謬誤特別常見的三個地方是廣告、政治辯論和法庭辯論。也屬於人身攻擊，主要是通過引起人的不良情感聯想，往往是給人戴上大帽子，試圖詆毀他人。
稻草人謬論
稻草人謬誤是指扭曲對方的觀點，使其容易受到攻擊。其實我們攻擊的觀點根本不存在。
作者故意設置壹個攻擊的目標，讓我們更容易和他站在壹起，而這個目標實際上根本不存在。
虛假困境謬誤
這個謬誤指的是假設現實中有不止壹個選擇時，只有兩個解決方案。
壹個典型的例子是“我和妳媽媽同時掉進水裏。妳救了誰？”
光環效應謬誤
指的是使用模糊美好的詞語，引起人們強烈的情感認同，使我們傾向於統壹某件事，而不仔細考察其原因。
改變主題謬誤
媽媽:妳和男朋友去哪裏了？妳為什麽對我撒謊？
女兒:妳總是挑我的毛病。
這是典型的轉移話題的謬論。涉及壹個不相關的話題，轉移對原話題的註意力，通過轉移對另壹個話題的註意力來幫助贏得辯論。
以上就是我們日常交流或看書中經常出現的推理謬誤。之前，可能我們沒有特別註意。既然知道有這麽多歪理邪說，以後壹定要小心，避免被這些套路給坑了。