淮陰北面師廣武，其氣豈止吞項羽？
君得李祐不敢誅，便知元濟在掌股。
羊公德化行悍夫，臥鼓不戰良驕吳。
公方沈鷙諸將底，又笑元濟無頭顱。
雪中行師等兒戲，夜取蔡州藏袖裏。
遠人信宿猶未知，大類西平擊朱泚。
錦袍玉帶仍父風，拄頤長劍大梁公。
君看鞬櫜見丞相，此意與天相始終。
---惠 洪
《題李愬畫像》是詩人贊頌中唐名將李愬的壹篇七古。李愬為唐德宗時西平郡王之子，元和十二年(816)任唐、隨、鄧節度使，翌年曾率軍雪夜攻克蔡州，生擒吳元濟，封涼國公。後又歷任武寧、昭義、魏博等地節度使。
起手兩句，撇開題目，從楚、漢相爭時的史事著筆。淮陰，指淮陰侯韓信。他擊破趙軍，俘虜了趙國的謀士廣武君李左車，解其縛而師事之，並問廣武君攻燕伐齊之計。廣武君獻計，韓信采納，遂平燕、齊，項羽勢孤。兩句敘其事，並參以議論。說“其氣豈止吞項羽”，言外意謂，韓信此舉充分顯示其遠略和大將風度，豈止消滅壹個項羽而已。用反詰語氣，更顯得氣勢充沛。
緊接著三四兩句，攬入本題，引出李愬事。李愬奉命討伐淮西藩鎮吳元濟，俘獲了淮西大將李祐，“諸將素苦祐，請殺之，愬不聽，以為客……令佩刀出入帳下，署六院兵馬使。……由是始定襲蔡之謀矣”(《新唐書·李愬傳》)。兩句是說，李愬俘獲李祐而不加誅，從此吳元濟的命運已落掌股之中，勝利可期。這件事最足以說明李愬的政治遠略和大將風度。說“不敢誅”，正見李愬此舉是經過周密考慮的。壹二句與三四句，時代遠不相及，事情的性質與結局卻很相似，二者並寫對映，用歷史的類比突出了李愬的形象。
“羊公德化行悍夫，臥鼓不戰良驕吳。”羊公，指西晉名將羊祜。他都督荊州軍事，出鎮襄陽。在鎮十年，開屯田，儲軍糧，作壹舉滅吳的準備。平日則與吳將陸抗互通使節，各保分界，綏懷遠近，以收江漢及吳人之心。“德化”、“臥鼓”即指上述情事。這兩句又舉史事作類比，說羊祜用德化手段來對待兇悍的吳國武夫，臥鼓不戰，目的正是為了使吳人驕而不備。暗示李愬在淮西之戰中所推行的也正是這種德化政策。他對待丁士良、吳秀琳、李祐、董重質等降將，可以說都是施行壹貫的“德化”政策。這兩句分別承上啟下。
“公方沈鷙諸將底，又笑元濟無頭顱。”沈鷙，形容深沈勇猛。據史載，李愬代袁滋為隨、唐、鄧節度，討吳元濟，“以其軍初傷夷，士氣未完，乃不為斥候部伍。或有言者，愬曰:‘賊方安袁公之寬，吾不欲使震而備我。’乃令於軍曰:‘天子知愬能忍恥，故委以撫養。戰，非吾事也。’……蔡人以嘗敗辱霞寓等，又愬名非夙所畏者，易之，不為備。愬沈鷙，務推誠待士，故能張其卑弱而用之。”這正是采用羊祜臥鼓不戰以驕吳的策略，也是李愬“沈鷙”性格的具體表現。當他示敵以弱，不露聲色的時候，心裏正在嗤笑吳元濟恃強而驕，不加戒備，馬上就要掉腦袋了。兩句承上，進壹步揭示李愬深於謀略，沈鷙勇猛的性格，這和前面所強調的德化政策，從不同的側面表現了李愬的深謀遠略。
接下來四句，寫平蔡戰役的神速秘密。李愬雪夜入蔡州，是軍事上攻其不備的大膽行動。“始發，吏請所向，愬曰:‘入蔡州取吳元濟！’士失色。……黎明，雪止，愬入駐元濟外宅，蔡吏驚曰:‘城陷矣！’元濟尚不信，曰:‘是洄曲子弟來索褚衣爾。’”這正是所謂“等兒戲”、“藏袖裏”了。大膽而果決的行動，實際上是建築在謹慎周密的調查判斷基礎上，而在不明就裏的人看來，不免等同兒戲了。這裏的“等兒戲”，正是極贊其取勝之輕松不費力。如此神速秘密，“遠人信宿猶未知”，宜乎稱之為“藏袖裏”了。李愬的父親李晟(封西平王，故稱“西平”)在德宗時平定朱泚之亂，直擊泚所盤踞的宮苑，“披其心腹”，用兵韜略與李愬襲蔡頗為相似。這裏於敘述平蔡之役後順帶壹筆，正所以見李愬韜略得自家傳，故用兵有乃父之風。這就進壹步突出了名將後代李愬的形象。這幾句夾敘夾議，突出贊頌了李愬的歷史功績——夜襲蔡州，以及在這壹戰役中所表現出來的傑出的軍事才能。
“錦袍玉帶仍父風，拄頤長劍大梁公。”兩句落到畫像上，贊美畫中的李愬錦袍玉帶，儼然具有其父西平王的儀容風度；身上佩著拄頤長劍，又正像當年的唐朝功臣梁國公狄仁傑。“仍父風”承上“大類西平”，銜接圓轉自然，狄梁公是詩人崇敬的興唐功臣，《謁狄梁公廟》詩有“使唐不敢周，誰復如公者”之句，這裏將李愬與其父西平王及狄仁傑並提，正表明在詩人心目中，他們的功績是先後輝映的。
“君看鞬櫜見丞相，此意與天相始終。”丞相，指裴度。裴度當時以同平章事(宰相)身份都督諸將討伐吳元濟。史載李愬破蔡後，“乃屯兵鞠場以俟裴度，至，愬以櫜鞬(盛弓箭的器具，這裏指背著弓箭袋)見，度將避之。愬曰:‘此方廢上下久矣，請以示之。’度以宰相禮受愬謁，蔡人聳觀。”最後兩句，抓住“鞬櫜見丞相”這壹典型事例，突出表現了李愬不居功自傲、善識大體的政治品質，表明了他對朝廷的赤膽忠心和政治遠見，為李愬的形象增添了光彩照人的壹筆。“此意與天相始終”，這裏所盛贊的“意”正是李愬的忠貞與遠見。
這首詩在構思上有壹個顯著的特點，即運用歷史的類比來突出主人公李愬的形象。全篇四層，每壹層都以古人古事作類比映襯(韓信師廣武、羊祜行德化、西平擊朱泚、狄仁傑拄頤長劍的形象)。這種類比，由於與主人公的行事非常相似，因而對主人公的形象和性格起著有力的襯托映照作用。這種方法作為整體的藝術構思的主要手段，在全篇中貫串始終。像這樣有意識地運用歷史類比手法，在詩歌中還不多見。詩用論贊體，議論的成分很濃，但由於能以議論驅駕史事，議論本身又挾帶著濃郁的抒 *** 彩，讀來並不感到抽象枯燥。全詩雄健穩當，有碑版文字氣息，所以陳衍評論說:“抵段文昌壹篇碑文，不啻過之。”(《宋詩精華錄》)