為何要急於挖自己的祖墳？

中華幾千年的文明傳承是全中國人的驕傲和人人有份的文化遺產。保護好這份遺產並將它們壹代代地傳送下去，是我們每壹個中國人義不容辭的責任。　　最近壹段時間，由於經濟的發展和旅遊事業的興旺，使得有些人又按捺不住自己蠢蠢欲動的激情，打算為這大好局面更快地發展再壹次“薦言獻策”。更有位所謂“著名的經濟學家”在自己的博客上發表文章，認為現在已經是打開始皇陵墓的最佳時候了：“今天打開秦始皇之墓是大好時機，二千多年來最適當是今天，不要再等了。”此人宣稱打開秦始皇的陵墓，可以帶來經濟的飛速發展和旅遊事業的興旺，並且聲稱自己“願意花起碼二千元進去勾留半天，細看壹下炎黃子孫二千多年前的真實文化，而願意花錢更多的君子數之不盡吧。賺這種錢對社會有利，對世界有利，說不定西方的君子會多壹點敬重我們的以往。”　　這位滿頭白發的老教授是何以晉身於教授職位的，我不得而知。但他以上的囈語如不能算作“胡唚”的話，倒與壹個中專剛畢業掛上“導遊”牌的小女孩要開拓自己的業績時想的東西完全壹致。但拿“說不定”的事情做結論，這是壹個“教授”應該采取的科學態度嗎？妳拿二千元進去勾留半天，拍拍屁股就走了，剩下的東西如何保護？　　不知該“經濟學家”在分析經濟發展和作出前瞻性論斷時是否也靠得是“沒有保證書”、“有恃無恐”的態度？但妳靠這樣兩條行事，能算做是科學的態度嗎？能保證打開始皇墓後文物的安全性嗎？五十年代時開挖定陵的教訓我們還沒有忘記，那時有些“權威人士”貿然給國務院提供開挖的建議，說什麽能從中了解許多明代的歷史，對認識文物、保存文物利大於弊等等。但開挖後的結果如何呢？不但萬歷皇帝的遺骸在後來的文革中被焚之壹炬，他的棺槨等器具被掀入山溝，就是被“保護下來”的絲織品後來成了什麽樣子了呢？　　中國考古學會會長徐蘋芳回憶道：“即便是保存下來的文物，有些袍服的處理，也不盡人意。比如用‘聚甲基丙烯酸甲酯’塑料加入軟化劑塗在半腐的衣服上，這種塗料是不可逆反的，不久塗料老化龜裂，絲織品也隨之碎裂，我們真是太無知啦”。古代絲織品的保護到現在也是壹個考古界沒有解決的世界性難題。不知道這位經濟學家宣布：“今天科技沒有問題了，可以做到應有的保護。”他能拿出什麽好的解決辦法呢？不妨教壹下中國考古研究所的專家們，為打開始皇陵做點兒實際的準備工作。否則的話，妳花二千元進去也看不到多少東西。　　鑒於開挖明定陵的教訓，國務院早就明確規定：禁止開挖所有的皇陵。當年任中國科學院院長的“考古專家”郭沫若，其後因想在自己的有生之年內看到書聖王羲之的“蘭亭序”原作，不惜再次向周總理薦言，要求開挖唐高宗和武則天的乾陵。遭到周總理的壹口回絕：“十年之內不開帝王陵。”據說郭沫若失落之余，寫下了“待到幽宮重啟日，延期翻案續新篇”的詩句，到死對此事都耿耿於懷。但他的這種行徑，除了給自己科學研究事業的權威性帶來不少非議而外，不會有多少人贊同他的。因為這明顯是以“壹己私利”為出發點的做法。違背了民心，也不講究科學，枉擔了“中國科學院院長”的名頭。　　據當時參加過馬王堆漢墓挖掘的考古人員介紹：打開馬王堆墓後，發現有盛食物的器皿。掀開蓋子後，發現裏面有切好的藕片。當時只來得及拍了兩張照片，待把這個容器從墓中拿到旁邊的屋裏面後，這些藕片已經化掉了。所有的文物保護專家除了幹瞪著眼睛看以外，沒有壹點辦法。（見熊傳薪著：《中國重大考古發掘記.長沙馬王堆漢墓》）不知這位宣稱“科技沒有問題”的“著名經濟學家”有什麽高招兒解決這類問題？　　當年曾任定陵發掘隊隊長的趙其昌說：“定陵當時我是贊成挖的，但就是因為我經歷的壹切，現在我哪壹個帝王陵都不贊成挖！”他為什麽這樣說呢？就是因為他親眼見到，那些被從地下陵墓中取出來的文物，並沒有得到比它們在地下更好的保護，也沒有發揮它們讓人們了解歷史、認識文物價值，從而推動這方面研究工作的進展的作用。而是被人們或者自然的力量在很短的時間裏就毀壞掉了。他們這些為祖國和人民找尋歷史遺珍的人在自己的手裏把找到的珍寶毀壞掉了，能沒有負罪感嗎？所以現年已八十高齡的趙其昌認為：現在吵著要挖武則天陵秦始皇陵，這是把考古工作當成廣告。文明的成果變成了商品，從上到下都把它當作壹種獵奇來看待，包括壹些考古工作人員。其實考古本身只有壹個價值，就是歷史價值，但時下經濟價值人們最願意聽，為政者最願意講。堅守考古這壹事業真正價值的考古學家也越來越少。　　真正在考古壹線工作的人，那些堅持“考古本身只有壹個價值，那就是歷史價值”的人們，對以這位“著名經濟學家”為代表的這種急於向老祖宗要經濟效益的做法和論調都有著清醒地認識。據《南方周末》報道：北京大學考古學教授王迅、趙化城等人認為，這裏除了文物大省的利益驅動，還摻雜了好奇心、成就感、時代氣氛及學術潮流，以及部分考古人員急於見到文物的“私心”等因素的影響。北大考古學教授、秦陵研究專家趙化成剛剛完成了秦陵的勘探工作，他認為：“幾千年沒震壞，等幾十年就震壞了？其實，這次勘探發現秦陵地宮保存相當好，抗震性能很強。地宮也沒有進水”。北大考古學教授宿白指出：帝王陵有些省份為何壹直主張要挖？無非是受經濟利益驅動。定陵出土的絲制品是壹個教訓。現在不敢動，壹動就成碎沫了，萬歷至今才三四百年歷史，乾陵有壹千多年歷史了，怎敢保證萬無壹失？法門寺地宮出土文物，特別是絲綢，至今放在冰箱裏冷藏不敢拿出來示人，不是足以說明保護條件不過關嗎？　　中國考古學會會長徐蘋芳說，“帝王陵不能隨便動。挖乾陵都不成，何況秦陵？”　　社會經濟的發展和人們教育水平的提高，在現階段的中國是不成比例的。許多人短時間內富了，但未必短時間內學識水平和人品修養就能相應地提高。因此，社會上有比較普遍的急功近利的思想是可以理解的。但做為壹個滿頭白發、蠻有“資格”的老教授來說，在涉及自己並不精通的學術領域時講壹些外行話就不慎重了。如果這些話裏透露著自己的功利心和媚俗的銅臭味的話，妳就不怕自己的“教授”身份擦價了嗎？　　中華幾千年的文明傳承是全中國人的驕傲和人人有份的文化遺產。保護好這份遺產並將它們壹代代地傳送下去，是我們每壹個中國人義不容辭的責任。如果在沒有確實把握的情況下貿然開挖古代帝陵，用來換取壹時的金錢和繁榮，並用以討外國人的歡心的話，其結果將會是不但斷送了千年的文化遺產，無以向我們的後人交待，而且也必將因無知地損毀世界知名的古跡而遭到國內外的壹致譴責。這是正理。　　順便問壹下這位“著名經濟學家”：千古壹帝秦始皇是我們中國人的***同祖先，妳認為他動用七十萬人修自己的陵墓是“發神經，很大的神經”，難道妳在不解決上述這些技術難題、不顧及國家政策、不尊重考古界大多數專家的意見的情況下，硬要“趕得上把始皇的墓（在中國舉辦奧運會之前打開）壹視天下，熱鬧壹下”，這種做法能算作是神經正常嗎？為何要置應負的歷史責任於不顧而急於挖自己的祖墳？妳就不怕地下的祖先罵妳是“不孝子孫”嗎？來源：文化傳播網