1.他們都是唐代著名的詩人；
2.都做過官，都被貶過職；
3.都有很好的口碑，流傳至今；兩人都是忠臣。
4.杜麗有很大的政治抱負，但兩人都無能。他們都有普及天下的心，卻沒有得到朝廷的重用。
5.大家都主張吸收高雅脫俗的散文，取建安以前各派的作品，取其精華，用宏篇來成就其偉大。
6.李白和杜甫都是建立自己獨特形象群的專家。
7.杜麗同樣熱愛祖國，熱愛人民，痛恨侵略戰爭。
差異:
杜甫懷著對國家和民族命運的沈重責任感，凝視著那片流血流淚的土地，忠實地描繪著時代的面貌和他內心的悲哀。這種深入社會、關心政治民生疾苦、重視現實主義的創作傾向，以及由此帶來的語言表達上的壹系列變化，不僅標誌著唐詩在內容和風格上的重大轉折，也對中唐至宋代詩歌的發展產生了深遠的影響。杜甫詩歌的苦心，可以作為人們的壹個標準。在這方面，杜甫的詩比李白對後世的影響更大。
在我們的印象中，杜甫似乎總是那麽壓抑和憤怒。其實他也有浪漫的壹面。當時的唐朝帝國正處於中國封建社會的盛世階段，整個民族和時代都呈現出蓬勃進取的風氣，杜甫也受到了時代風氣的影響。他也曾經年輕過，年輕的時候連屈原、賈誼、曹植、柳甄這樣的人都不在乎。他的詩《莊遊》追憶往事，聲稱“性誌嗜酒，厭惡執拗”，“飲酒視為八極，俗事無邊”。24歲時，杜甫去洛陽趕考，未能如願。他還在齊國和趙國四處遊蕩，過著放蕩的生活。33歲時，杜甫與李白在洛陽相遇，兩人以英雄的身份遊歷梁宋。他們沈溺於飲酒、唱歌、慷慨地追憶過去、射擊和打獵，他們也有點像任俠。李白是當時著名的詩人，他特殊的風格和傑出的才華深深吸引了杜甫。杜甫是壹個感情豐富的人。他與李白交往時間不長，但在李白危難之際，他又為夢所困擾，多次寫出《李白之夢》、《致天空盡頭的李白》等感人肺腑的詩篇。可見詩人年輕時也是性情中人。只是由於當時的社會形勢和他晚年生活的困難，詩人才把註意力更多地轉向人民的苦難，更多地關註現實主義主題。
說到李白，恐怕大家都知道，尤其是他同時代的朋友和後世的學者，都把希望寄托在李白身上，稱贊他對達官貴人的“鄙視”態度。壹首詩甚至故意把他描寫成“李白詩百首，長眠長安酒樓，天子呼不上船，自稱酒仙。“這種壹生驕橫叛逆的形象，被後人誇大了。其實真的是很大的誤會。李白並不像他所宣稱的或者別人所稱贊的那樣遠離權貴，而是壹生都在朱門和官員之間交遊和奔波。
李白為自己對君主的忠誠不被理解而感到委屈。他對善代的毀滅極為憤慨，時常表現出浮雲汙王之崇高精神，卻又十分眷戀宮廷侍從的生活。因此，他不僅以恭敬的小朝臣身份出現在皇帝面前，而且還攀附唐力皇室為族譜，其矛盾的粗鄙讓人不敢與他正直高傲的性格相匹配。他歌頌唐朝的祖先。他謳歌玄宗是賢明的大師，是君王，是聖帝，甚至把皇帝比作太陽。他從未譴責國王的愚蠢。他壹直懷念玄宗接見他並供奉他祭品的恩情。他把自己比作壹只被奉承者嫉妒的鳥。於是他含著淚離開了長安。
李白壹生向往做官，卻幾次在人事上難以相處。在行為上，他成名直到他乞求權力，他在情感上是不平的，憤世嫉俗的。他留下的1000多首詩，充滿了浪漫的誇張，在他的辭藻中始終表現出“與王子為友”的幻想。他對現實的不滿集中在他從政的野心無法實現。他所恨的只是阻擋他前進的小人，卻對他為皇帝和達官貴人的才能壹無所知。如果他這輩子沒有成功，沒有隱退，那麽他這輩子也沒有真正的安靜的隱居過。同樣，他的個性解放，文學創作上的驕傲與超脫，放縱與自適，以及政治上對名利的強烈追求，使他壹生陷入痛苦的矛盾之中。似乎詩人李白的崇高和文人李白的庸俗在主觀上是可以統壹的，這就給後世有個性有抑郁的文人留下了極好的渲染素材和反思範例。