這壹點的解釋很有意思，看起來很簡單，但是邏輯真的沒那麽好解釋！
我來籠統的解釋壹下。內容如下:彎曲時可以保存，彎曲時可以延伸，低窪時可以填充，損耗時可以重生，少取時可以收獲，貪婪時可以迷茫。
這個解釋能正確嗎？我對生活有些懷疑！妳遇到過多少委屈的人，最後都有個好結果？妳見過多少卑躬屈膝的人事後站直了？況且“得少了，多了就糊塗了”也是這個道理。妳拿的少，那是定好的結果，又不是沒拿過。別人看到妳的德行，會給妳更多，妳貪了，就會迷茫。還在貪婪的人怎麽會因為這個過程而迷茫？大部分是結果，但不知道為什麽會很混亂
我來逐句翻譯壹下，就當我表達我無法無天了！
妳說的“完整的音樂”是什麽意思？左右只是靈活，可以自救。那些死板的傻子很難在復雜的環境下拯救自己的人或者利益！
“廢正”這個詞是不是最讓妳困惑的詞？看起來這個“廢”和之前的“歌”有點像，但其實有本質的不同。再說老子也不會瞎說，筆墨竹簡那麽稀罕！老子怎麽能把他的三寶扔掉！我們都知道，事物的成長是有條件的，有些枝幹是要曲折的。這種現象是符合道的，也是其生長形態直抵道的邏輯！那些被迫就事論事的行為，就是不懂這個道理，落得個水深火熱。對於生活，我們現在不也有登高望遠嗎！！
“蕭條過剩”很簡單。沒有空間的地方什麽都儲存不了，所以想要進步就不要自滿也是壹個道理。以前蕭條是過剩的前提！
“我們是新的”這個詞，確實是“新的不去舊的不來”的表達，但也沒有現代人理解的那麽無恥。是符合條件的自然更新，而不是壹種扭曲的強制行為，比如無恥的強拆。那也叫新嗎？
“少了就迷茫了。”也就是說，擁有的少，得到的就容易，有了收入，就有了幸福。當壹個存在於妳面前的人不能勾上妳的欲望，那麽妳會得到更多，妳會壹無所獲！到了壹定程度就會超過自己的需求，甚至無法處理掉，所以會像經濟危機時的牛奶壹樣麻煩，雖然沒用！
其實妳會發現這三個詞的組合。“然後”之前是“像”，可以說是前提，之後是可能的結果，也可以說是意義！可見這文筆有點“福”！正因為如此，如果還有其他不統壹的結構性話語，就不能輕易相信，用普通事實的解釋也無法說服！