《全唐詩》是清初編纂的壹部唐詩總集，共900卷。
全唐詩的編輯過程如下:康熙四十二年(1703)，清聖賢葉璇為清王朝的創建者。
考慮編纂此書，將於四十四年三月(1705)第五次訪問蘇州時主持其修訂。
書的任務交給江寧織造，紀內府收藏的《唐詩》分發為
校刊的過期版本。同年5月，在曹寅的主持下，他開始在揚州著書，並參與校刊的編輯和修訂。
學者彭定球、沈三增、楊忠訥、潘、王世貞、徐樹本、
車、王毅、查思燕、余梅等十人。到第二年10月，整本書編完打完。
這部卷帙浩繁的書能在短短壹年多的時間裏編完，主要是充分利用了它。
紀的《唐詩》和胡振亨的《唐音通錢》。
《四庫全書總目》中記載“全唐詩”的數據來源是“編附聖訓，以振之。
該書為手稿，有利於收集內府收藏的全部唐詩，也是殘破之地，歷史雜陳。
載，彌補遺產。“說得比較含糊，而且有所隱瞞。考據由現代周訓初(見《文史
第八輯《全唐詩的故事》)，知道《全唐詩》指的是姬叔、彭定康等。
這兩本書的用途並不完全正確。通過對《全唐詩》和《紀胡兩書》的考察，可以看出
主要由時令書和胡書組成。具體來說，在初唐和盛唐，時令書作為基書，被省略。
進行增、刪、改、補，即最終版。中晚唐季節書比較薄，編者用胡書。
得到了很大的補充，如殷的詩和時令書，都是缺失的，也就是根據胡書；胡曾、司空
有許多佚詩和時令書，也是根據胡書補充的。此外，姬叔的編纂主要是根據已完成的詩歌，而胡適的
搜零章斷句全唐詩每集後附的丟句，大部分都是抄自胡書。
在充分利用姬胡兩部著作的基礎上，編者做了如下修改和補充。
工作。壹、補詩:《全唐詩》(882卷)補七卷，非姬胡所用。
《唐代百家詩選》、《唐歌詩歌殘卷》、《古今雜詩》等書石。
刻的材料都是編的，也有少數是對正在編的詩的補充。二是考證上的失誤，包括唐代六朝人的失誤。
人們如陳昭、魏景鈺的妻子等。，六朝的詩誤歸唐朝，如吳郡、劉的詩誤歸；錯誤
詩裏的名字都當作作家，比如上官儀的《高密公主婉辭》當作高密詩，都是壹筆壹筆寫出來的。
復習。第三，根據難得的唐詩選本，增加了壹些校詞。姬胡兩本書的校對筆記都表明
到了地方，所有的官員都擦掉了出處，只註明是“某壹個”。第四，重新整理了傳記。刪除和復制
簡，並刪除附在兩本書上的作者生平資料。五、刪去胡叔文末的“道士咒章，釋文。
《宋》二十八卷。六、重新排列書序，“始皇帝，次後妃，次宗室。
國王，二公主，...第二臣，第二家，第二佛，”附末仙，鬼，笑話，歌。
歌謠、諺語、詞語等作品。
《全唐詩》將唐代的詩歌合二為壹，為研究者提供了極大的便利。但是
由於這本書完成的倉促，問題很多。主要有以下幾個方面:壹是沒有廣泛搜索群書，
所以有很多疏漏；二是考證馬虎，很多都收錯了。今考證誤收他朝詩數百首。
多達，唐代張觀戴笠，恢復了大量的作品。三、傳記稀疏，作者先後。
第壹種也是混亂的；第四，所有的詩都不註意出處，引用的人很難復述；五、校勘不精，詩名
而且詩歌中有很多錯誤。
在葉璇為《全唐詩》所作的序中，據說《全唐詩》有四萬八千九百多首。
200多人，”後人說。事實上，葉璇引用的數字並不準確。近年來，日本學者
平岡武夫編纂了唐代詩人和唐代詩歌，收集了全唐詩中的作家和作品。
據統計，這本書包含了49，403首詩和1，500個句子。
壹百五十五、作者* * *二千八百七十三。這個數字相當可靠。
最後，本文對《全唐詩》版本及其後的補遺作了簡要介紹，並對作品進行了考證。
次年編書，從內廷刻，再有揚州詩局，兩者為壹。
壹百二十份，分成十封。光緒十三年(1887)，上海文同書店史銀本，合並為三十家。
兩卷。1960中華書局根據揚州詩局進行了排版，並改正了壹些明顯的錯誤。
《全唐詩》作品，以日本上茂江詩寧《全唐詩》為補充。
三卷是最早的，寫作時間大約相當於中國乾隆時期。詩72首，句子270句。
九個。中華書局的《唐詩全集》附在書末，現代王忠民編了《唐詩全集》。
《敦煌唐詩》有兩種，根據敦煌遺書增補的壹百七十六首，以及孫王的《全唐詩》
逸》二十卷，詩七百四十首，句八十七句，童養念《全唐詩補》二十壹首。
卷，158首詩，243句。以上四種是中華書局編的。
全唐詩出版。此外，近年來還出版了壹些唐詩補編。
考證著作，包括劉的《全唐詩簡評》及其收入《左安集》，篇幅不大；高山
鐘勉的《全唐詩劄記》，對全唐詩的人物傳記和篇章進行了校勘，非常準確，很有收藏價值。
成中文版的唐朝第壹記錄。
現代人張編著的《全唐詩作者索引》由中華書局出版，方便讀者閱讀。