福州大學外國語學院，福建福州350002另壹個例子:搭橋與抗爭——從《孔雀東南飛》和《羅密歐與朱麗葉》看中西古典悲劇的不同審美風格，王麗萍。
浙江師範大學人文學院，福建理工大學學報，浙江富陽311400。
2005年第3卷第5期
除了發表的學術論文，網上也有壹些文章。
在《孔雀東南飛》中，劉蘭芝“脫下裙子和絲綢鞋，躍入池中”。焦仲卿“徘徊在宮廷樹下，懸掛在東南枝上”。他們的愛情悲劇就結束了。正如莎士比亞的悲劇作品《羅密歐與朱麗葉》，羅密歐與朱麗葉都是殉情。但《羅密歐與朱麗葉》不僅要表現羅密歐與朱麗葉對愛情的追求，還要表現他們的愛情戰勝了兩家的世仇。“在著名的城市維羅納，有兩家有著相當大家族背景的豪門，舊仇引起新的紛爭，鮮血玷汙了市民們白皙的雙手。是命運註定了這兩個冤家，留下了壹對不幸的戀人，他們悲慘淒涼的毀滅讓他們邪惡的親人和解了。“在悲劇作品《羅密歐與朱麗葉》中，羅密歐與朱麗葉是兩個有著相似家庭的巨人。他們的宿怨引起了新的糾紛，刑法未能阻止他們不斷惡化的糾紛，但羅密歐與朱麗葉之間的愛情解決了他們的宿怨。正如羅密歐所說:“這些都是怨恨的後果，但愛的力量比它大得多。".勞倫斯神父願意幫助羅密歐，因為“妳們的結合可能會讓妳們兩個家庭重修舊好，這是莫大的幸事。“劉蘭芝和焦仲卿的死比羅米歐和茱麗葉的死更具震撼力。雖然黑格爾認為羅密歐與朱麗葉這兩朵嬌嫩的花，是種在不適宜的土壤裏，卻不能只靠死來捍衛愛情。另壹方面，劉蘭芝和焦仲卿只有死才能捍衛他們的愛情。所以《羅密歐與朱麗葉》的結局是兩個家庭的和解，《孔雀東南飛》的結局是他們死後的重逢。”兩個葬在壹起，葬在華山旁邊。東西種松柏，左右種梧桐。樹枝互相覆蓋，樹葉互相交流。天上有兩只鳥，自稱鴛鴦，彼此仰頭對唱，達到每晚五更。“這次死後重逢，既是對他們真摯愛情的強烈肯定，也是對毀滅他們的邪惡勢力的堅決否定。換句話說，他們不僅在生前戰鬥到死，而且在死後繼續戰鬥。惡勢力可以壓碎他們的骨頭，但不能擊垮他們的精神。申春和王嬌娘的愛情悲劇在壹定程度上只是劉蘭芝和焦仲卿愛情悲劇的深化和發展。與劉蘭芝、焦仲卿相比，申春、王嬌娘追求的愛情更高，即追求“壹心”的愛情。無論是《孔雀東南飛》中的劉蘭芝和焦仲卿，還是《焦紅紀》中的沈春和王嬌娘，他們都為捍衛自己的愛情而戰鬥到死。
比較三部劇的異同。
(1)發生在類似的背景下。都發生在封建社會。
(2)原因大同小異，都是受到封建家長的幹涉或阻撓。
(3)故事結局相似，主角都是殉情而死；悲劇的制造者最終被說服尋求和解。
主題是相似的。兩者都通過青年男女在追求自由戀愛和婚姻過程中被迫無奈的故事，揭示了封建父母的自私、狹隘、專制和殘酷，也表現了反對封建壓迫的主題。
他們殉情的意義是什麽？
(1)充分顯示了真愛的忠誠與堅持，所以他們會誓死捍衛自己的愛情。
(2)對迫害他們的封建統治勢力進行不屈不撓的反抗，也給他們以示範或懲罰。
(3)鼓勵後來者，為他們追求自由戀愛掃清道路。
《梁山伯與祝英臺》:三年同學讀書* * *-18年陽臺送別-(結局)
我希望變成壹只蝴蝶，在她被迫結婚和埋葬的時候雙飛。
3.英國著名劇作家莎士比亞的戲劇《羅密歐與朱麗葉》(新教材《高煜》第四冊)和漢代樂府民歌《孔雀東南飛》(新教材《高煜》第三冊)，都是享譽世界的奇葩。對這兩部作品進行比較閱讀，不僅可以加深對作品內容的理解，提高學生的學習興趣，還可以幫助學生培養比較和欣賞文學作品的能力。
兩部作品雖然相隔千年，萬裏被地球阻隔，但有很多相似之處。
(壹)內容性質相同，都是愛情悲劇。話劇《羅》講述了壹對年輕的戀人羅密歐與朱麗葉在舞會上壹見鐘情，並私下結婚。但因為他們的宿怨，無法結合，最後兩人都為了自由戀愛而相愛。《孔》壹詩講述了漢代廬江府小官吏與妻子相愛，卻被焦的母親拆散，最後被劉先生逼上絕路的故事。所以都是愛情悲劇的代表作。
(2)故事結局大同小異，兩人都以年輕戀人的殉情為代價，獲得了懺悔與和解。面對《羅》中的悲劇場景，兩個世仇都在太子的教導下悔悟了。羅密歐的父親蒙太古說:“我要用純金為她鑄壹尊雕像。只要維羅那天不改名，沒有人會比忠實的朱麗葉更傑出。”朱麗葉的父親凱普萊特也說:“羅密歐將會有壹座同樣富有的金像躺在他的愛人，這兩個在我們的仇恨下被犧牲的可憐的人的旁邊。”悔恨之心溢於言表。《孔子》詩雖不如《羅》劇清晰，但最後壹段“兩家尋合葬，華山旁”中的“秋”字，也隱含著焦、劉兩家的惋惜與和解。
(3)表現手法相同，都采用了現實主義和浪漫主義的結合。羅劇所創造的背景和環境具有典型的時代特征，但主人公的愛情故事卻充滿了光明的理想；雖然主角的結局是悲劇，但是封建貴族之間的世仇消除了，愛情的理想依然盛行。《孔》詩的主體以強烈的現實主義描寫了封建家長制對主人公的迫害，但最後壹段描寫兩家人合葬，墓上柏樹成蔭，象征著兩人永恒的愛情，也反映了人們爭取愛情和婚姻自由的信念。因此，現實主義和浪漫主義在兩部作品中都融為壹體。
(4)相同的主題和思想，都通過青年戀人之死，批判了封建家長專制制度和封建婚姻安排制度，表達了人們對自由戀愛和婚姻的熱烈追求，表達了壹切都會好的美好願望。
當然，兩部作品的差異也是顯而易見的。
(1)作品風格不同。《羅》是壹部五幕劇，是莎士比亞的第壹部力作。它從19世紀開始在世界範圍內流行，這個悲傷感人的故事現在已經家喻戶曉。《孔》詩是壹首五言樂府民歌，是中國古代最長、最傑出的敘事詩，自漢代以來廣為流傳，與《木蘭詞》並稱為“樂府雙璧”。
(2)悲劇過程不同。雖然兩部作品中的主人公都是殉情而死，但羅密歐與朱麗葉的死都是誤會所致，所以他們的命運是偶然而非悲劇。劉蘭芝和焦仲卿的死亡是不可避免的。在強大的封建勢力的壓迫下，他們的自由戀愛是沒有可能的。所以，孔子的這首詩更是悲壯。
(3)人物性格不同。羅密歐與朱麗葉是新思想的代表，處處充滿青春和活力。為了追求自由戀愛，他們敢於違抗父親的命令，不顧家族恩怨，私自結婚。他們雖因偶然失誤而死，卻始終洋溢著新時代溫暖的理想氛圍。盡管劉蘭芝和焦仲卿也有反抗精神，但這種反抗是消極的，給讀者帶來的更多的是悲痛和遺憾，而不是無望的希望。
反映不同的社會背景。《羅》的故事發生在歐洲文藝復興前夕的維羅納。當時，新興的資產階級已經崛起，但封建勢力仍然固守著統治地位。羅密歐與朱麗葉為追求個人自由和愛情與封建家庭的沖突反映了資產階級與封建勢力的矛盾。孔子的故事發生在漢末的廬江。當時中國的封建社會已經發展成熟，封建制度占據了絕對的統治地位。焦、劉的愛情悲劇反映了封建勢力的強大，的不幸具有普遍性，反映了當時社會上千百萬被壓迫婦女的苦難。
4.羅密歐與朱麗葉愛情故事的異同，主要要求不同。
中國的