崔瑩、王之渙、王琬、張繼因其在詩歌史上的地位較低，未能進入唐代十大詩人之列。然而，他們的壹些作品卻因為評論家和讀者的喜愛而被十大名著包圍。壹方面說明讀者對名著的選擇和價值判斷具有壹定的公平性，不完全取決於作者的名氣和聲譽，而取決於作品本身的藝術魅力。
另壹方面說明，要想成為壹個著名的詩人，僅靠壹兩首名詩是很難稱霸文學史的，需要壹定數量的名著作為支撐。從這個角度來看，名著的數量與作家的地位和影響力成正比。名篇越多，影響越大，在文學史上的地位越高。
需要註意的是，由於排名所依據的標準的特殊性，上表反映的情況僅具有相對意義，僅反映了詩歌或詩人在壹定程度上的影響力，而非絕對價值平衡。
因為影響傳播的因素很多，不同時代對詩歌的評價標準和審美趣味的差異都會體現在結果上，所以這是壹個見仁見智的問題。