在曹操父子中，曹植在文學方面最有才華。誰不知道壹首詩《洛神賦》？蘇軾是蘇家父子中文采最高的，壹首《水貂頭》唱出了天下豪傑。於是第壹局安排了曹植VS蘇軾。父親對父親，第二場:曹操VS蘇洵。氣死曹丕，讓他對戰蘇轍。第三局:曹丕VS蘇轍。
第壹局:曹植VS蘇軾。曹植危在旦夕。如果要比較曹植和蘇軾的文學才華，就要從他們的文學作品入手。曹植的文學作品主要有詩、賦，蘇軾的文學作品主要有詩、賦、詞。他們都是文學史上才華橫溢的文學“神仙”，有著千絲萬縷的聯系。
1.曹植的詩比蘇軾的好。就名氣和詩歌整體質量而言，蘇軾勝。
曹植的詩是古詩，存世不多。比較有名的是七傷詩和白馬篇。如《白馬》:
白馬飾金，西北飛。請問，誰是家人？妳是個遊騎兵。
年輕人去鄉鎮，揚聲垂漠。我過去的弓很好，但我的箭參差不齊。
若控弦斷左，則右發毀月枝。舉手捉蒼蠅，彎腰鋪馬蹄鐵。
比猴子和猿聰明，像豹子壹樣勇敢。邊城有很多警察，士兵和騎手的數量也在移動。
羽從北來，馬爬堤。龍驅至匈奴，左顧領鮮卑。
在刀刃上放棄生命，妳的生命就安全了？父母都不管，怎麽能談孩子，談老婆！
壹個著名的人是壹個堅強的人，他不能自私。把命交給國難，感覺自己快死了！
蘇軾的詩多為近體詩，現存於世的有3549首。名句妙語連珠，如《西林壁題》:
從山峰和山谷的正面和側面，從遠處、近處、高處、低處去看廬山，廬山呈現出各種不同的面貌。我認不出廬山的真面目，因為我在廬山。
如《惠崇春江夜景》:
竹林外的兩三朵桃花，水裏的鴨子，它們首先註意到了春天的暖春。？沙蒿滿地都是短短的蘆芽，正是河豚想上的時候。
再如“飲楚清湖上雨”:
水明艷陽，山空陰雨。？如果說西湖比死去的美女還要多的話，C+是那麽的合適。
就所寫詩歌的流行程度、數量和質量而言，蘇軾完全勝出。
2，曹植的賦VS蘇軾的賦，就名氣和藝術價值而言，曹植勝。
曹植和蘇軾都寫過賦，曹植的《洛神賦》才華橫溢，驚天地泣鬼神，在辭賦史上無與倫比。因為《洛神賦》太長，我只引用幾句:
我告訴他:其形也美，雍容如遊龍。榮耀秋菊，華茂宋淳。胡須胡須如輕雲遮月，隨風飄如雪。遠遠望去，若朝霞初升；如果妳被迫檢查它，它會像波浪壹樣燃燒。如果妳沒事，妳可以修剪壹下。如果肩部被切，腰部和元素壹樣好。脖子伸長脖子好看，素質暴露。方澤不加，鉛富。雲高聳，眉修。紅唇外亮，白牙內鮮。明眸善望，不善眼輔右。妳看起來華麗而輕松，妳安靜而放松。柔情似水，語言迷人。驚艷的衣服很出眾，骨骼形象要貼圖。
這段話裏，有很多名句，廣為人知。比如“我的想象力讓我驚嘆”“我和遊龍壹樣優雅”。
蘇軾也寫了許多詩，如《洞庭春賦》、《中山松老賦》、《千赤壁賦》、《後赤壁賦》、《秋陽賦》，但就名氣和藝術價值而言，沒有壹首能與《洛神賦》相比。所以，這個遊戲:曹智勝。
3.前人評價曹植和蘇軾的才華，曹植和蘇軾打成平手。
古人曾經評價過曹植和蘇軾的才華，但沒有比較過。畢竟“文學無第壹”，沒有可比性。清代詩人王世貞曾說:
從2000多年前的漢魏時期開始，很多人就以詩為家人取名。只有曹子建、李太白和蘇子瞻是不朽的。帶教室的詩
在這句話裏，王世貞沒有把曹植、李白、蘇軾三人做比較，只是把三人做了比較，姑且稱之為平手。
第壹局:按照三局兩勝的原則，曹植和蘇軾各贏壹局，平壹局。而且蘇軾最好聽的話還沒說出口，所以我覺得蘇軾和曹植打成平手很委屈。
第二場:曹操VS蘇洵。曹操離蘇洵很遠。曹操最著名的是他的詩，大氣，崇高，雄心勃勃。比如他的《短歌行》，無論是名氣還是藝術價值，都遠勝蘇洵的詩。
蘇洵寫過《詩論》壹書，也寫過壹些政論文章，但曹操善於用古代碑刻寫新東西，開創了文人“樂府”詩的創作，是文學革新的奠基人(魯迅語)。蘇洵在文學上遠沒有曹操開拓性。
所以蘇洵雖然在宋代赫赫有名，但在文才上蘇洵卻遠遠落後於曹操。
第三局:曹丕VS蘇轍。曹丕在地上蹭著蘇哲。在父親和兄長的影響下，蘇轍才華橫溢，著述頗豐，如《六安》、《趙英集》、《詩集傳》、《春秋》、《道德經》、《孟子解子》和《論語補遺》等。
曹丕不僅擅長寫詩寫文章，而且富有開拓精神。他創作了壹首七言詩(短宋詞)，典論論文是中國第壹部文學批評作品。可以說，曹丕是文學史上的文學大師。
所以比起曹丕，曹丕僅僅靠文學創新就能把蘇轍蹭到地上。
結論這個問題的答案頗有點歷史鬥爭的味道，古人說“文不為先”，很難比較。但個人認為，曹石父子遠比蘇三子更有文采。