首先，沒人說劉邦是千古壹帝是錯的，認為劉邦是千古壹帝的大有人在，而且不在少數。
其次，這裏涉及到壹個爭論性的話題，那就是先苦後甜好，還是先甜後苦好，雖然很多人嘴上說著最喜歡苦盡甘來留有余甘，但是事實已經告訴了我們，他們最喜歡的到底是什麽。
先來聊聊漢武帝的先甜後苦，其實可能有人會說，漢武帝怎麽會是先甜後苦呢？別人小時候多不容易，沒什麽地位，費盡千辛萬苦才當上了太子，好不容易登基為帝，卻還要受到竇太後的牽制。
擺脫了竇太後的牽制之後又受到了匈奴人的威脅，偏偏還拿匈奴人沒什麽辦法，勵精圖治猥瑣發育，好不容易才擊敗了匈奴人，明明就是苦盡甘來，為何說它是先甜後苦？這完全不符合邏輯。
這個確實沒毛病，漢武帝確實是不容易，但是，沒有對比就沒有傷害，跟他祖宗劉邦受過的苦難相比，他經歷過的那些所謂的“苦難”，真的不值壹提。
自有史以來，中國歷史上真正可以稱得上是草莽出身的開國皇帝也就二人，劉邦和朱元璋。何為草莽？漢語詞典的解釋是“叢生的雜草”“偏僻的鄉間”，通常被形容為“下賤的人”“平庸的人”或者說“沒有依靠的人”。
壹個出身被稱之為草莽的人，能夠開創壹個傳承了幾百年的龐然大國，這壹點，足以見其不凡和艱辛。
我常常聽見這樣壹句話，“上帝為妳關上了壹扇門，就會為妳打開壹扇窗”，對於這句話的邏輯性，我不予評價。但是中國的壹句古話，“有得必有失，有失必有得”，真的壹點沒毛病都沒有。
劉邦出生草莽，自小混跡市井，沒過幾天好日子，沒有家族的依靠，也沒有受到過什麽良好的教育，這是他的缺失，但是同時也是他的得到。沒有家族依靠，萬事只能靠自己，所以他學會了解決問題，處理問題。但是壹個人的力量是薄弱的，很多事情總是沒有辦法壹個人就能解決，所以他學會了借勢，所以他懂得團隊的重要性。
市井小民，最愛爭利，心思最是復雜，善於利用壹切可以利用的條件為自己謀取利益，在這種壞境下成長的劉邦，失去了浩然正氣，光明正大，卻又得到了市井賢者的智慧，這使他在多次征戰中，雖然很多時候，他沒有獲得戰爭的勝利，但是但從利益這方面，他獲得了成功。
但是有得必有失，利益上的獲得，必然造成了道德和名聲上的缺失，所以劉邦雖然在功利場上碩果累累，甚至王霸天下，但是在他的道理和做事的風格，總是被人詬病，甚至不齒。
但是劉邦真的就這樣不堪嗎？如果他真的這樣不堪，為何還能獲得天下百姓的支持，皇霸天下？自古以來，都是得民心者的天下，或者是以絕對的武力禦統天下，劉邦的屢戰屢敗我們都是知道的，但是他能夠屢戰屢敗的原因我們想過嗎？無他，民心所向爾。
人都是現實的，誰對他們好，他們就支持誰，劉邦對他們好，他們支持了劉邦壹輩子，他們不在乎劉邦的壹些細微瑕疵，我們壹如既往的支持著“沛公”，所以“沛公”才能屢戰屢敗，屢敗屢戰。
但是口舌總是掌握在少數人手裏，在壹個別說傳媒，就連通訊都不甚發達的年代，信息的傳播和存留玩玩掌握在“讀書人”手裏。但尷尬的是，劉邦和讀書人之間的關系.....
時間匆匆流逝，受到沛公恩惠的人，乃至於沛公的後人，都在歲月長河中變成了壹捧塵土。已經沒人為沛公說話了，只有壹群非利益所得者對“與他們無關的歷史”做出了他們的評價，發表了他們的觀點。
人們總是會感慨英雄遲暮梟雄末路，並且對他們表示極大的同情和惋惜，比如前幾天大火的佛系毒梟劉招華，但他們卻未曾想過，與這位“梟雄”或者是“英雄”息息相關的人，是否喜歡他，他是否值得同情和惋惜？
大浪淘沙，千古風流人物，俱往矣，有些事情不是變成了往事，而是變成了塵埃，微乎其微，難辨真假，但是金子就是金子，總是會發光的。雖然劉邦飽為人所詬病，但是懂他的，理解他的人，也不在少數。
稱他為千古壹帝，對他大肆贊嘆的人不在少數，不信自己去百度百度，不要被不知所謂的東西遮蔽了雙眼，失去了理智公正的認知。
最後再簡單的聊聊正題，漢武帝和劉邦的區別，漢武帝受的苦沒有劉邦多，他立下的功績不好和劉邦比較，但是總體上來說，不比劉邦差多少，相差甚微。但是，老實說，他犯下的錯誤要比劉邦多很多。
劉邦這個人，是嘴嗨型的，在大是大非的問題上，他很清醒，基本上沒犯過什麽大錯，很少做勞民傷財的事情。但是反觀漢武帝劉徹，前半生功名赫赫，天縱神武，王霸天下，但是後半生，emmm.....
從我個人的觀點上來說，我認為劉邦被劉徹更加優秀，更加配的上“千古壹帝”這個稱號。但是如果要為劉徹是“千古壹帝”，而劉邦不是，這個觀點找壹個原因。我只能理解為“人們總是喜歡先甜後苦，而厭倦先苦後甜”，總是會原諒出生高貴的人犯下的錯誤，而厭倦出身低微卻身居高位之人，細節上的壹些失儀之處。