書同文，車同軌。有利於政治經濟文化交流，符合大多數人的利益，因此我同意只推行只以壹種形體為主流的文字，至於是繁體還是簡體，真沒那麽重要，選哪壹種各看各本事，唯壹要考慮的問題是用哪種更方便，更加節約社會成本？
之所以很多人憤憤不平得在爭論，說到底是意識形態在作祟，認為文字統壹等同於認同對方的意識形態，繁體簡體被當成了這種暗鬥的工具，這是題主會有簡體、繁體思維方式不同這種想法的原因。而看已經有的這些答案，很多人都已經先入為主，把在知乎選擇使用繁體字看成是壹種對於大陸意識形態進行抗爭的英勇行為。繁簡之爭實已成為，民主與專制之爭。因為在很多人看來統壹文字形態，特別是假使簡體字統壹了繁體字，等同於鉗制思想，制造順民奴民。對於這個想法，我的看法還是上面那句，書同文，車同軌，有利於大多數人的利益，同時，希望大家能夠分清壹個簡單的事實，書同文，不等同於焚書坑儒。當然，這裏還是要把我以上的書同文和秦朝書同文區分開來，畢竟秦朝以小篆為全國的通行文字，其實是等於消滅了六國的自有文字，或者說是他們的獨有語言。這與我們現在的繁簡之爭還是有本質的區別的，我們用得都是漢語。