原句：
A gust of wind swept the bed off the roof and sent it crashing into the courtyard below。
這是壹個並列句，由兩個單句組成，第二個單句由於主語和第壹個單句壹樣，所以就省略了主語，如果不省略，那麽把句子拆開，是這樣兩個完整的單句
A gust of wind swept the bed off the roof
A gust of wind sent it crashing into the courtyard below.
在這裏，我們主要分析第二個句子就可以了。
A gust of wind sent it crashing into the courtyard below。
主語：A gust of wind
謂語：sent
賓語：it (the bed)
賓語補足語：crashing into the courtyard below
（賓語補足語和賓語存在邏輯上的主謂關系）
現在，妳的問題是，能不能用to crash來代替crashing?
首先從語法上來說，用to crash並沒有沖突，因為動詞不定式可以充當除了謂語以外的所有成分。
那麽，既然句法上說得通，我們還要檢驗，它在邏輯上是否過關。
從牛筋字典上的解釋上看，如果用send sb to do something這種搭配，那麽意思是to tell somebody to go somewhere or to do something; to arrange for somebody to go somewhere（叫或者安排某人到那裏去或者是做某事）
而如果用send sb/sth doing something這種搭配，那麽意思是to make something/somebody move quickly or suddenly （使得某人或者某物突然地或者是飛快地動起來）
很明顯，搭配上下文，我們這裏取用的是下面的這種搭配。
另外從詞本身的性質上看，凡是to do （to crash)這類的詞都有邏輯將要的意思，send這個動作之後有沒有做還不壹定。這就好像want sb to do sth壹樣，妳想要某人做某事，想了之後，某人就壹定就做了嗎。很明顯，想了之後可以不做。
但是如果是doing的話，已經是壹種狀態或者是既成事實了。有了前壹個動作，後面那個結果已經是避不可避了。
所以，綜合上下文的邏輯，這裏只能用crashing而不能用crash.
但是請記住，send sb/sth do do sth這個搭配是存在的。
The bed is crashing into the couryard.
the bed is to crash into the couryard.