在加密本身堅不可摧的情況下，人是整個系統最弱的環節比如wifi密碼，即使強制wpa2aes並禁止wps，仍然因為人傾向於設置弱密碼而被破。目前的破解方法是趁設備連接時抓握手包（這個根據人類習性，壹般下午五六點下班回家比較容易抓），然後根據創建的弱密碼詞典窮舉，破解密碼就快了不止壹個數量級。可以根據所處的環境設計弱密碼詞典，比如老美傾向於設置常用名、六位或八位生日，常用名+生日、電話號碼之類，中國人傾向於漢字常用名生日之類老把戲，電話號碼尤其是座機最危險，因為實際上壹般只要試四位。相反的，如果確認加密算法可靠，又了解壹般人設密碼（也就是黑客組建字典）的常規思路，那麽對常用密碼只要很機(qi)智(pa)的做些小改動，就能毫不影響記憶，但又能做到百分百保證密碼在字典範圍之外。我現在的密碼是笑話裏看來的，簡直調戲黑客智商，但我特意比對過，連網上那個3G容量的字典，都無法匹配我的wifi密碼，我這是對黑客赤裸裸的挑釁麽....妳問的問題和妳做的說明其實已經很明白了，妳需要的是有人來肯定妳做的分析。如果按照普通大眾來說，設置密碼是肯定有壹個大體的規律的，但這個規律還需要根據不同的人群來具體而論。雖然根據妳所想要說明的“就算是再高端，再厲害的安全專家他們所有使用的密碼都是有規律可尋的”，雖然說的沒有錯，但妳能分析出規律來的概率就小了。如分析：twpqeqr和qwerty和yyyyyy它們之間的規律，我不告訴妳規律的算法妳能找到的關聯性就很低。但告訴妳算法妳就會恍然大悟。而普通大眾是不會刻意去設置壹堆自己的算法，所以分析他們的密碼規律就相對簡單，有壹定的實用性。