《愚公移山》是傳統的名篇，80年代以來的多次教材改革，每次教材中都選有這篇文章，文中有這樣三句話：“曾不能損魁父之丘”，“曾不能毀山之壹毛”，“曾不若孀妻弱子”。這三句話中的“曾”字究竟該讀什麽音？人教版三次教材改革中出現了三種情況：94年版的《試用本》“曾”字註音為“zēng”,解釋含義為“乃、並”。01年版的《審定本》 “曾”字註音為“céng”,解釋含義為“連……都”。03年版的《新課程標準本》“曾”字沒有註音，解釋含義為“連……都”。三次教材改革，註音和解釋都有變化，究竟以哪個為準？
要確定字的讀音，必須先確定字的含義，什麽含義讀什麽音，二者是密切聯系的。人教版對“曾”字的含義解釋為“乃、並”和“連……都”兩種情況。查《辭海》《辭源》和《漢語大字典》這三部工具書，“曾”字下邊都沒有“連……都”這種含義，卻都有“乃”這種含義。並且都註音為“zēng”, 可見，當“曾”字解釋為“乃”時，其讀音應為“zēng”,而不能讀作“céng”。《辭海》《辭源》的權威性是大家公認的，《漢語大字典》是國務院批準的國家“六五”規劃重點科研項目，是抽調全國數百位最有權威的專家歷時多年編著的，代表了國家古漢語方面的最高研究水平。既然這三部工具書都沒有註明“曾”字有“連……都”這種含義，那它的讀音“céng”也就失去根據了。雖然“曾”字在這三部工具書也有“céng”的讀音，但它是當作“曾經”含義時才讀“céng”的。所以，“曾”字解釋含義為“乃”時， 應讀作“zēng”。
所以，《愚公移山》中的“曾”字應該按《辭海》《辭源》和《漢語大字典》的註音來讀，讀作“zēng”。