網上摘錄,僅供參考
競爭比合作更能促進社會發展
所屬分類：社會文化 | 2006-12-03 17:35:23
正方：合作比競爭更能促進社會發展
分析：“合作是為了***同的目的壹起工作或***同完成某項任務。”（現代漢語字典）。可以是物質與物質的合作，也可以是物質與精神的合作。社會主要包括經濟，政治，文化等領域。經濟上，在如今這個社會化大生產時期，沒有合作，許多產品根本無法生產，交易無法進行。如工廠裏沒有技術與管理的合作，不可能產生優質的產品；流通領域，沒有生產者與銷售者的合作，商品不能順利交換，社會再生產無法順利進行。資源的不均勻分布使合作成為必要。只有通過合作，才能互通有無，實現資源***享，避免資源的浪費。分工的深入發展加深了各國經濟的相互依賴。目前全球有40%的產品是由跨國公司生產的，沒有國際的合作又怎麽行呢？還有壹些經濟合作組織，如世界貿易組織，北美自由貿易區，亞太經濟合作組織等，都是合作的體現，都為世界的繁榮發展作出了貢獻。政治上沒有合作也沒有發展，尤其如今面臨的壹些重大問題，必須大家聯手應對。如反恐，環保等問題。文化上，人類輝煌的文化遺產無不是合作的成果，如長城，金字塔等，而且合作也促進了各種不同文化的交流，如三藏取經，文成公主進藏，各種文化在交流中互相取長補短，才能有所創新，有所發展。
競爭是“為了自己的利益與他人爭勝。”（現代漢語字典）。競爭固然有促進社會發展的作用。但如果把社會比作木箱的話，每個人都追求自己利益的最大化，就好像從各個不同的方向使力拖動木箱，很多力會被抵消掉；而合作是大家都朝著同壹目標往壹個方向使力。僅憑常識就可以知道，後者更能促進社會的發展。
反方：競爭比合作更能促進社會發展
分析：競爭意味著發展壯大自己，使自己更占優勢。既包括與自然的競爭也包括與人的競爭。沒有與自然的競爭，我們還依然生活在原始森林裏茹毛飲血；沒有與自然的競爭，我們還處於洪魔旱災的威脅中；沒有與自然的競爭，我們不可能克服自身的局限登上月球，冰冷的兩極不會有人的足跡。沒有競爭的人生是平庸的，沒有競爭的社會是壹池死水。學習上的競爭使人不斷進步，商業的競爭促使生產者改進技術，提高生產率。有競爭，才有體育場上零的突破，才有破紀錄時激動人心的場面；有競爭，才有各種越來越先進的發明，豐富和便利我們的生活。正是不同領域各式各樣的競爭使每個人都致力於不斷發展自己。社會中每個人，每個領域都最大限度的發展了，社會自然也得到發展。
合作確實也是需要的，但合作的前提是競爭力的增強，合作的目的是為了更好的競爭。“強強聯合”是為了在市場上占有更大優勢，“南南合作”也是為了使發展中國家在“南北對話”中更有底氣。反恐統壹戰線不也是與恐怖分子的競爭嗎？故沒有競爭合作不能實現，合作也是為競爭服務的，可見競爭比合作更重要，競爭更能促進社會發展。
合作比競爭更重要
孫雲曉
--------------------------------------------------------------------------------
談到當代中國人的變化，壹個突出的特征就是競爭精神增強了：國家與國家之間在競爭，企業與企業之間在競爭，個人與個人之間也在競爭。但是，潛在的危機卻告訴我們，忽略合作是悲劇之源。
某日，我應邀去壹城市參加少先隊代表大會。在競選省少先隊理事會主席、副主席時，發生了激烈的競爭。由於受到本地隊員和輔導員的推薦，候選人只想上不想下。可是，確定了差額選舉的原則，即10個候選人只有7人可當選。當無記名投票結果公布之後，3個落選的女隊員哇哇大哭起來。令我更吃驚的是，壹些當上理事會副主席的隊員，居然也壹臉的不滿，那小臉上分明寫著，我為什麽不是主席？我頓時悟到，理事會成立後的當務之急，恐怕不是研究工作，而是解決如何學會合作。
自1980年以來，中國出現了第壹代獨生子女，約5000多萬人。如此大規模的獨生子女群體出現，是人類生命史上從未有過的現象。許多歷經磨難的父母在嬌寵孩子，使其只知受愛不知愛人，自我中心傾向嚴重。前面提及的競選不正說明這壹點嗎？其實，如果心胸博大壹些會明白，所有參加競選者都是在合作，選出理想的領導機構是大家***同的成功；雖然，某些人落選了，集體卻是成功的，每個人都有貢獻。當然，達到這壹境界不容易。試想成年人競選中的醜聞不是屢屢發生嗎？我們怎麽還能責怪孩子呢？其實，這正是造就現代人健康心理的現實選擇。從現代教育的眼光看，合作能力比競爭能力更重要，壹個不善於合作的人不是現代人。我曾采訪過中國工業機器人的設計者余達太教授，他反復強調合作的重要。在科技進步專業分工日趨細致的今天，任何壹個天才都難以包打天下，任何重大成果都離不開集體的智慧。因此，合作是成功的關鍵因素。然而，生活告訴我們，許多天才的失敗不敗在智慧，卻敗在了人際關系。
合作能力應從小培養。為此目標，我的《少年兒童研究》雜誌社進行了壹系列實驗，如獨生子女家庭教育走向聯合的星星河快樂家園，如雙休日孩子快樂群體的假日小隊，都受到廣大家長和教師的歡迎。細想壹下，獨生子女並不比非獨生子女差，只是因為封閉和孤獨，才漸漸使心靈扭曲。從這樣的角度看，合作精神與合作能力的培養更是刻不容緩。當然，學會合作絕不僅僅是小孩子的事情。
摘自《心理與健康》96-5
1 合作比競爭更能促進人類文明
總結陳詞階段：
主持人對大家說:經過了精彩激烈的自由辯論之後，現在我們請反方四辯同學總結陳辭，時間5分鐘。(2004-4-25 19:00:41)
反方4辯對大家說:謝謝主席！(2004-4-25 19:02:00)
對方壹辯強調人與人之間要各盡所長，優勢互補。也就是說要通過合作提高實力，但提高實力的目的不正是為了提高競爭力，更好地參與競爭，贏得勝利嗎？這不正從另壹個角度證明競爭比合作更重要嗎？對方壹辯又談到社會化分工日日益細化，企圖說明合作比競爭更重要，但如果制度安排的分工就等同於合作的話，那麽，是否可以說那個韓國老板要求中國員工跪下也是壹種合作呢？邏輯，為什麽不可以說競爭更重要呢？
誠然，競爭中不能承受之重也常常使人們將友好的手伸向他們的同類。或許，合作輔助著競爭的有序進行，還為競爭帶來些許溫暖的氣息，但若據此以為現代社會合作比競爭更重要，則未免誇大其詞。我們沒有永恒的敵人，但我們有永恒的國家和民族利益，為維護我們的利益，只有競爭才是最有效的方式。偉大與挫折並存恰好說明了競爭比合作有著更為豐富的內涵和更為迷人的魅力。
最後，我想再壹次強調現代社會競爭比合作更能使文明進步：
第壹，爭是現代社會的普遍要求，工業化、市場化、法制化都為我們提出了這樣的要求，競爭更是現代社會發展的根本動力。
第二，竟爭能確保壹個效率優先兼顧公平的社會。我們通過經濟競爭實現稀缺資源的有效配置；通過政治競爭促進權利的工正運用；通過文化競爭明辯人類精神的真善美；通過全面的國際競爭與制衡建立壹個和平與發展的“地球在機會均等的競爭中，只有由主觀努力產生的成就，才可能最終被社會認可。而保證競爭公平性的法則和道德則是現代社會有機體的中樞統。
說到這兒；辯論賽也行將結束。我們願與對方達成這樣的***識：比賽考驗了我們的學識和智慧；也讓我們為光榮與夢想拼搏。因此，讓我們真誠地道壹聲：感謝這個偉大的競爭時代！ END(2004-4-25 19:06:15)
主持人對反方4辯說:謝謝反方4辯同學，最後我們請正方四辯同學總結陳辭，時間也是5分鐘。(2004-4-25 19:06:23)
正方4辯對大家說:謝謝主席，各位朋友！(2004-4-25 19:06:45)
剛才對方1辯壹再強調競爭的重要性，當然，我們不否認競爭在社會文明建設中有壹定的作用，但是我們要請對方辯友清醒地認識到，競爭的過程本身就存在著許多的合作，競爭更是為了促進更好地合作，因為競爭本身就需要互助、信息交流、友誼鼓勵和支持。且競爭還存在著許多問題，如競爭使人變得狹獈、自私，容易引起人際關系的惡化，妨害群體的協作，削弱或破壞群體的發展。
現實中的激烈競爭使許多人感受到巨大壓力、無所適從，甚至產生較為嚴重的心理應激與心理失常，這些都已成為日益突出的社會問題。這些怎麽能說明競爭更促進文明進步呢？只有合作才更能促進文明進步。
首先，合作是能促進人更好地生存。人自身生存所需要的物質資料和精神資料，不可能完全由個人的活動來取得和滿足更何況，在現代社會，工業化程度高度集中，高科技產業爭相湧現，生產、生活節奏不斷加快，社會化問題日趨復雜，大家只有攜起手來，互相合作，才能渡過難關。
其次，合作比競爭培養出更適應現代社會發展的人才。因為要成功合作，需與不同的個體進行溝通、交流，與人和諧地、富有成效地***事。在這合作過程中，良好的人際關系逐漸形成，語言能力、溝通和社交能力得到訓練和提高，易於建立融洽的人際關系，從而和睦相處，增加生活樂趣，有利於身心的健康發展。通過必要的合作，還能改變和矯治任性、專斷、自私自利等不良心理品德，培養關心他人、團結友愛等良好心理品德。
第三，合作比競爭更有利於促進科學的發展。當今的社會，是知識時代、信息時代，面對日新月異的發展，個人的力量越來越微不足道，合作愈來愈成為事業成功的保證。許多科學研究與實驗，都是眾人參與的結果。舉世囑目的阿爾法磁譜儀，由十多個國家研究機構的科學家參加，是壹項成功的大型國際合作科學試驗項目。我國的“神舟五號”飛船的研制成功不正是許多科研人員***同合作的成果嗎？
第四，合作比競爭更有利於經濟的增長。以往的經濟學觀點認為市場經濟就是競爭經濟，是大魚吃小魚。可隨著市場的發展，經濟全球化，市場壹體化步伐的加快，企業間的合作越來越大於競爭，多於競爭，就是小範圍內的競爭也是為了更好地促進合作，這已成為經濟生活中壹個新發展趨勢。如改革開放以來，國內不少企事業與國外企業合資，雙方相互取長補短，實現雙贏。
第五，合作比競爭更能促進社會穩定，抗擊“洪災”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例證。
讓我們攜起手來，***同合作，創建更文明的未來吧！ End(2004-4-25 19:10:44)
主持人對大家說:時間到，謝謝正方4辯同學。(2004-4-25 19:10:49)
作者： 61.235.149.* 2005-5-28 10:43 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回復：合作比競爭更能促進人類文明
正方1辯對大家說:謝謝主席。各位評委、來賓、對方辯友，大家好！(2004-4-25 18:14:17)
聯合國國際21世紀教育委員會提出教育的四大支柱來指導人才的培養問題。所謂四大支拄指的是學會認知、學會做事、學會合作和學會生存。這四種能力並不是並列關系，而是有層次的，學會合作是基礎，其他三種能力是學會合作所不可缺少的基本能力。何謂合作？合作就是互相配合做某事或***同完成某項任務。它不是合作者之間簡單的組合，而是互相配合，互相支持。它是人際交往的重要內容，也是我們人類生存的基本條件和手段。
競爭與合作是構成人生和社會生存與發展的兩股力量，社會生活中有競爭，更有合作。競爭是在合作的基礎上進行的，合作是目的，競爭是現象。合作能促進生產力的發展，提高全民的道德素養，推動科學文化的發展，使社會更趨穩定繁榮。因此我方認為：合作比競爭更重要，更能使文明進步
“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”。人多智慧多，只要善於合作，去發揮合作和整體的力量，就能想出辦法，取得成功。自古也有“人生自立更合群”的高論，因為無論從主觀上還是客觀上講，單獨的人都是無法自立，生存於世界之上的。當今的社會，是知識、信息發展日新月異的社會，個人的力量越來越微不足道，合作愈來愈成為事業成功的保證。成功的人善於合作，因為誰都不可能是壹座孤鳥，壹個人要取得成功，必須學會與別人壹道工作，並能夠與別人合作。日本人流行壹句話：壹個中國人可以幹得過壹個日本人，但三個中國人卻幹不過三個日本人。這話雖然是說中國人有個人競爭和成功的能力，但是不善於集體協作，去發揮協作和整體的力量。就拿國家男排、男籃、男足等隊來說：論高度，我們比日韓隊員高得多；論集訓時間，我們也在他們之上。為什麽在壹些關鍵的比賽上，我們卻往往輸給日韓呢？重要原因之壹是他們發揮了合作精神，至少合作得比我們好。也就是因為他們非常註重集體合作、團隊精神，所以他們時常能創造奇跡，以弱勝強。可見，無論做什麽事，對於善於合作的人來說，都可以在雙方***同的努力下取得成功。
而競爭卻存在著許多問題，容易引起人際關系的惡化，使人變得更自私、更狹隘。也使許多人感受到巨大壓力，無所適從，甚至產生較為嚴重的心理應激與心理失常，並已成為日益突出的社會問題之壹。
我方2辯、3辯將會進壹步闡述我方的觀點。謝謝！End(2004-4-25 18:18:03)
主持人對大家說:謝謝正方壹辯同學，接下來請反方壹辯同學表明立場和發言，時間也是5分鐘，字數不超過800字。(2004-4-25 18:18:54)
反方1辯對大家說:各位觀眾、辯友、主席，大家好！現在由我來陳述自己的觀點！(2004-4-25 18:18:58)
現代社會，因競爭不斷開化與進步！更因競爭而充滿生機與活力！所謂競爭，是指個人或群體在壹定範圍內為謀求他們***同需要的資源而進行比較、追趕和爭勝的過程；而合作則是個人或群體為謀求***同的目的彼此配合的社會行為。另外，競爭和合作都是社會存在與發展的必要條件，但要判斷競爭與合作哪壹個更能使文明進步，則要在理論與事實上判斷何者更能推進現代社會的發展和刺激個人積極性的發揮，以實現人民***有的目標。
我方認為：現代社會競爭比合作更能使文明進步。從現代社會的發展來看。社會在新陳代謝的競爭中實現，文明在挑戰與應戰的循環中發展。經濟增長作為競爭性的發展過程，導致組織與組織、國家與國家之間競爭力的變換，妳追我趕的發展競爭可使落後成為先進，社會就是遵循這種永恒的競爭法則走向現代，走向未來。從現實效率與公平的目標看。對個人而言，競爭的前提是人人都有機會參與競爭，其結果必然是優勝劣汰，這就保證了社會公平；競爭的過程就是各盡其能，按勞取酬，這又激勵了個人積極性的發揮。從競爭與合作的內在關系看，競爭是絕對的，合作是相對的。合作以競爭為前提。競爭的壓力往往促使人們為了獲得更多的資源尋求合作，但合作夥伴的構成與合作策略的確定就必須通過選擇，而合作的目的也無非是將每個成員的力量整和為團體的競爭力。
現代社會的存在與發展力競爭提供了良性的社會規則，是競爭在合理有序的條件下順利進行，從而充分實現其功能。在這個呼喚強者的時代，競爭不僅是對時代的要求，更是對人性的挑戰，讓我們直接面對這個競爭的時代吧！
對方辯友，妳們今晚到這裏也不就是為了跟我方競爭嗎？如果按照妳方的邏輯，我們今晚在這裏辯論不就失去意義了嗎？今晚的辯論就是壹場競爭，競出勝負，促使進步。END(2004-4-25 18:21:39)
作者： 61.235.149.* 2005-5-28 10:53 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回復：合作比競爭更能促進人類文明
正方2辯對大家說:主席、評委、對方辯友及各位朋友：大家好！(2004-4-25 18:22:50)
孫中山先生說：“物種以競爭為原則，人類以合作為原則，人類順此原則則昌，不順此原則則亡”。可見，合作是多麽的重要。雖然有人說，競爭才有進步，而且社會上也的確有生存競爭的現象。但對方辯友們，在各種媒介上，我們很不情願地屢屢看到這樣的說法與報道：在我們同學當中，由於競爭，唯恐別人超過自己。因此同學關系冷漠，妳防著我，我防著妳，表面上和和氣氣，心底裏各自較勁兒，有了參考書、習題集，決不能與同伴們分享。更使人駭人聽聞的是：1991年11月1日，北大物理系高材生、留美攻讀天文物理學博士盧剛持槍害師長、同學自殺壹案，即是嫉恨自私、互相猜疑、打小報告等不健康的性格扭曲到極點的表現。對方辯友，這難道不都是“競爭”惹的禍嗎？(2004-4-25 18:24:22)
君不見，壹些工礦企業虧損乃至倒閉，往往就是競爭帶來的負面影響；君不聞，大江南北流行的壹句話：眾人劃槳開大船。如南京金箔集團公司之所以能成為世界金箔生產中心，江蘇泰州春蘭集團之所以能推出壹個又壹個拳頭產品，這其中固然離不開領導的決策，但又怎能離開職工們的齊心合力？丹麥天文學者第谷有出色的觀察能力，遺憾的是他不擅長理論研究，結果得出了許多錯誤的結論。而德國天文學學家開普勒觀察技術不如第谷，但很有理論研究才華。於是兩人合作，開普勒在第谷精密觀察的基礎上，通過自己深刻的理論研究，終於發現了行星運動的三定律。顯然，離開了開普勒，第谷的觀察材料或許派不上用場；離開第谷，開普勒也不會有這樣偉大的發現。正是兩位學者結合在壹起，互相取長短，才在天文學領域做出了卓越的貢獻。大家不會忘記1998年的那場特大洪災吧！試想壹下，抗洪搶險決戰中，只有壹個“抗洪英雄”高建成夠嗎？事實證明，這場特殊戰役的勝利，需要全體抗洪官兵、全國各族人民的***同努力，才能最終在我們民族的脊梁上築起壹道不倒的抗洪長城。
大家更不會忘記2003年“非典”肆虐的時候吧，正是在從中央到地方各級領導和社會各界人士的***同努力下，更是在白衣天使們齊心協力地奮力下，眾誌成城，才取得了最後的勝利。所以，這壹切的壹切，不正是證明了“合作比競爭更能使文明進步”End(2004-4-25 18:26:40)
主持人對大家說:謝謝正方二辯同學。接下來我們聽聽反方二辯同學怎麽反駁，時間5分鐘。(2004-4-25 18:26:49)
作者： 61.235.149.* 2005-5-28 10:54 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回復：合作比競爭更能促進人類文明
正方3辯對大家說:主席、各位評委及對方辯友，大家晚上好！(2004-4-25 18:34:17)
反方壹辯提到：今晚的辯論是壹種競爭，而實際上是為了加強兩校間更好的溝通與合作交流，妳們可以仔細的看看辯論邀請賽通知上的說法。反方二辯又提到：不健康的心理正是由競爭引起的。心裏學家告誡我們，壹個人如果不能學會合作之道，必然會走上孤獨之途，並產生強烈的自卑情緒，也將失去進壹步發展的機會和能力。而對方辯友卻把競爭視為掌上明珠，奉為靈丹妙藥的觀點完全錯誤的。難道說，只有競爭才能促進社會文明的發展嗎？(2004-4-25 18:35:25)
請問壹下，“事不關己，高高掛起”，“只知索取，不願奉獻”；“不懂關心，幫助人，對集體的事不聞不問，毫不關心，只強調個人競爭，而不關心國家的發展和前途”。何來的文明發展呢？因此，妳們說競爭有利於文明發展的觀點是無稽之談。
美國學者亞歷三大釩⑺雇⑷銜?喝死嗨?兄卮蟪刪投際嗆獻韉慕峁?死嘧韻露?系穆?だ?肪褪俏頤嗆獻鞅拘緣淖詈彌っ鰲?
有的學者認為，在人類發展過程乃至個人生活中，總是合作多於競爭。許多社會學家認為：合作的交往之競爭的交往在當今及未來的世界裏更為重要。三國時期，孫權和劉備聯合起來***同抗曹，奠定了三國鼎立的局面，雖然我們佩服諸葛亮的智慧，但更重要的是他們的合作。《資本論》的誕生，不也是馬克思與恩格思合作的結晶嗎？壹代偉人鄧小平爺爺，高瞻遠矚，和外國朋友合資，他說，我國的發展離不開世界，關起門來搞建設是不行的，把自己孤立於世界之外是不行的，我們要引進國外資金、先進技術和管理人才與經驗。充分利用國外資源，開拓國際市場，取長補短，趨利避害，促進了經濟發展，這不是壹個活生生的例子呢？如果我們以前科學技術薄弱的新中國和科學技術強大的國家競爭，無非就是硬拿雞蛋去跟石頭碰，結果，妳們可想而知！
合作比競爭具有更高的效率。據統計，從1901年到1906年，獲諾貝爾獎者達500人，其中300人的研究是合作成果，占總數的2/3以上。合作可以極大地開闊意義個人的科研視野，並把科學推進。大家都知道芝加哥公牛隊的麥克爾非塹ぐ桑?蟻耄?忝強贍芤參?部瘢?蛭煒窶劍?諼＜筆笨譚窗芪?ぃ?構?6恿?味岬肗BA的總冠軍的時候。
當眾人為齊丹喝彩的時候，其實不忘掉他身邊的其他的“公牛們”。因為喬丹的成功離不開隊友們的配合協助。回顧過去，放眼未來，我方更加堅信“合作更能使文明進步”！