“原則上”壹般指在規定的基礎上留有回旋的余地。
“原則”本來是壹個剛性的規定，壹旦變身“原則上”，基本上就意味著無原則。“原則上”變成無原則，執行政策就有了很大的遐想空間。
原則是個外來語，但“原則上”絕對是中國人創造的壹個名詞。它與原則當然有著十分緊密的關系，表面看起來兩者意思差不多。其實不然，原則與原則上，差別遠了去了。所謂原則，就是執行的標準，遵守的規範，奉為圭臬，尊為信條。
任何人、任何時候，都不能違反。而“原則上”則是：這麽做是違反原則的，但是出於這個那個原因，是可以找個借口，尋個理由，偏向壹點，違背壹下很多事情，壹旦說是原則上，那麽就意味著有回旋的余地，有活動的空間，可以不那麽原則了，可以變通、變更甚至是變卦。
政策法規成為某些手握權柄者可以隨意解釋的條文，與制度設計本身不嚴謹有著直接關系。這不是壹時疏忽，有的就是故意留下權力後門，為的是日後權力尋租操作起來方便。
擴展資料：
將“原則上”“壹般情況下”的籠統而彈性十足的表述換成“不準”“嚴禁”，是從嚴從實、更嚴更實約束幹部行為的針對性、強制性的“必須”。這要求幹部們轉變萬事找借口的觀念，堵住僥幸心理，對於原則、規矩必須無條件遵守。不要拿骯臟的、扭曲的觀點做文字遊戲，甚至把自己的醜陋行為“美其名曰”。
其次，嚴禁必須有嚴而必禁。嚴是指制度、規矩嚴，但絕不能作為墻上畫、桌上文件成為擺設，必須要按照此執行，不能做的就不要做，違反了就要受到懲罰，才能使有嚴必禁，進而有法必依，讓“上有政策下有對策”者失去市場。
沒有規矩不成方圓，“活用”規矩也畫不出方圓。對於壞規矩，沒有任何彈性可言，就是要“不準”“嚴禁”，才能守好規矩，促進規範。?
參考資料：
人民網：少點“原則上”的彈性?，“嚴禁”才能促規範
人民網：不要讓“原則上”成為權力尋租的後門