這句話並不是壹種價值觀的判斷，而是壹種命題式的陳述——凡是符合事物發展規律之“理”的東西，都是實在的（帶有必然性的意味），凡是實在的現象和事物，有其成因（背後的道理），這才是其本來含義。
但黑格爾的句話往往被人偷換概念（“現實”被偷換成“現存”，“合乎理性”則被等同於“合理/應該/正當”），因而不可避免地導致“存在即合理”（凡是存在的都是正當的）這種荒謬的論斷。