這句話並不是壹種價值觀的判斷,而是壹種命題式的陳述——凡是符合事物發展規律之“理”的東西,都是實在的(帶有必然性的意味),凡是實在的現象和事物,有其成因(背後的道理),這才是其本來含義。
但黑格爾的句話往往被人偷換概念(“現實”被偷換成“現存”,“合乎理性”則被等同於“合理/應該/正當”),因而不可避免地導致“存在即合理”(凡是存在的都是正當的)這種荒謬的論斷。