其壹是還原古字
其二是從繁體字按壹定原則簡化過來的。 從書法的字帖來研究
行書與草書字帖的出現只是較楷書出演稍晚
都有千多年歷史了！行書與草書正是現代簡體字的祖先
楷書就是繁體字的書寫形式。 中國文字的發展從來沒有停止過
上古時代的文字就是繪圖記事
經過不斷的發展才出現了現代的繁體漢字和簡體漢字。在我研究中
中國從來都沒有出現過"正體字"！"正體字"應是某些人在觀念上的壹種稱呼
含有排他性
不值得鼓勵。 中國文字的發展在字數上是從少發展至多
目前發掘出土的甲骨文有四千年歷史
常用字就是百多個
到現代常用的漢字就有數千
是歷代增添的結果。增添的目的是因為過少的文字不足以應付日益發展的社會需要。做中國字是有原則的
稱作六書：象形、指示、形聲、假借、會意、轉註。新字在未來仍會出現
比如有新金屬元素發現
就要為它做壹個新字。 中國字體的書寫方法
卻是由繁向簡發展
甲骨文、蝌蚪文、鐘鼎文、篆書、隸書、楷書、行書、草書
就是由繁復朝著簡化發展。現代流行的繁體字
就是大約在唐、宋之間奠定了基礎
稱為楷書
由於字型方塊工整
長期成為官方來往文字的書寫體裁。在楷書流行不久
就已有行書在民間流行
原因應是古代印刷術不流行
經書流通主要靠抄寫
長期抄寫的結果就自然發展了較楷書簡化的行書
在行書的基礎下還出現了更簡化的草書
行書與草書壹直在民間流行
有著壹定的群眾基礎。 民國初年
五四運動之後
新文學運動興起
白話文被提倡的同時
已有部份學者提倡漢字簡體化
所用的藍本是當時民間流行的行書與草書。直至建國
就以簡體漢字作為官方文字
並且向全國推廣。簡體字成為中國絕大部份人民書寫工具已有六十多年了。 言而在海外的華人有不少仍習慣使用繁體漢字的
其中臺灣、中國香港、澳門等地區的官方文件仍以繁體字為主。隨著中國大陸的影響力不斷擴大
聯合國已決定在2008年中表決取消繁體漢字作為官方文字和簡體字並存。可預料的是繁體字的影響力將會大大減弱
若大家仍認為繁體字有不可取代的地位
那麽快上那個反對取消繁體字作聯合國官方文字的網頁簽名
或許多些人簽名可以有機會改變聯合國的決策
該網頁在這裏[url]gopetition/region/237/8314[/url] 個人仍認為繁體字和簡體字應該可以並存壹段時間的
大約半個細紀左右吧！以後就必定是簡體字作為漢字的主流書寫形式。這是有根據的
在可選擇的情況下
妳猜小孩子願意寫"擔心"還是"?心"
"嚇壞人"還是"嚇壞人"呢？所謂"正體字"的觀念是會隨時代變化的。
繁簡之爭非壹日之寒，是兩種文化的對立，繁體代表 *** ，簡體代表剛成立的 *** ，兩者不能調和，這便是為何兩岸迄今還未統壹
有時我在作急速記錄都用簡體字.但若要去研究中國文學
不懂繁體是極不方便的
猶其是自學
沒人指導
想查字典
但字典若只有簡體字
那就無從下手了. 在欣賞書法方面
珍品都是繁體字.相信在百年之內
簡體的書法都只能在低壹個檔次.縱使當世也有甚佳的書法家.不知以為然否?
歷史上首次給與簡體字以合法地位的，是從1851年至1864年的太平天國。在太平天國 *** 的印璽和所印發的公告、書籍等，大量采用了民間流行的簡體字，同時也創造了不少新的簡體字。這些字並不完全依照六書，筆劃比原來漢字減省。這些簡體字大多數已被《漢字簡化方案》采用。 現時在全世界華人社區內只有中國香港、臺灣仍是用繁體，其它如星、馬，澳、紐等已改用簡體了，連聯合國在去年已將簡體代替了繁體，成為聯合國法定文字之壹，所以在不久的將來，繁體將會被繁體取代。
有簡體字是因為現時的人認為正體字太多筆劃了又難記
所以就創了簡體字.簡體字其實都系由正體字其中的壹部分取出來的.簡體字和正體字能否***存?應該可以~因為大陸都系用簡體字
但中國香港用正體字
兩者都沒有發生沖突~
參考: me
50年前，國家頒布了壹系列文件，在全國範圍內推廣簡化字、普通話和漢語拼音。50年後的今天，關於簡化字是否合理，普通話是否會消滅方言等爭議也壹直都存在。近日，天涯論壇上出現了討論“是否應該恢復繁體字”的爭論，網友的贊成和反對都同樣熱烈。提倡繁體字的人提出了很多簡化字存在的問題，為此，記者特意采訪了相關專家的意見。 壹位叫做“司空白”的網友在天涯“閑閑書話”上的文章《是否應該恢復繁體字及傳統文化？》引來了50多位網友近300個回帖，爭論十分激烈。很多網友贊同恢復繁體字的建議，持反對意見的人同樣態度鮮明。網友們還紛紛傳閱壹篇名為《關於恢復使用繁體字的壹點思考》的文章，該文署名“羅寧”，在2000年即已寫成並在網上流傳。這篇文章對簡化字的問題做了較為系統的辨析思考，每次涉及繁體字問題，都會有網友轉載其文章。 針對網上討論中壹些較為集中的問題，記者采訪了北大語言學教授、中國語文現代化學會會長蘇培成、著名古文字學家曾憲通、復旦大學中文系教授駱玉明等人。 只用簡體字完全沒有問題 應該說，“壹對多”的問題，如果光就簡化字使用的層面，不涉及繁體字和古書的話，完全沒有問題。它不會給我們現實的語言運用造成混亂。 如果有混亂，那是在涉及繁體字之後。但繁體字並不是要求每個人都掌握的。占大多數的普通群眾沒有必要掌握繁體字，更沒有必要去了解壹個字的字源字理，那是文字學家和研究古典的人才需要的。這些人是很少數，他們作為專業人士，應該花功夫去掌握。 我們不能以少數人的需要去要求大多數人。文字歸根結底是交流的工具。對於普通人來說，能夠達到這個目的就足夠了。