《傲慢與偏見》王科壹譯版中把女士翻譯成“娘兒們”！不合適。因為奧斯丁的時代英國各個階級之間分得還是很清的。《傲慢與偏見》書中也多次強調這壹點。
Ladies應該翻譯成女士們或者淑女們Ladies應該翻譯成女士們或者淑女們。《權力的遊戲》中珊莎的那只狼就叫“淑女”，這個意思很明顯了。妳能想象珊莎給自己的小狼起名叫“娘兒”嗎？原文是Ladies，在過去專指上流社會的女人。假如妳是壹個女仆工廠女工，妳是不配叫Lady的，像《唐頓莊園》裏女主的女仆安娜和貝茨告白時就說過“我不是壹位Lady”。
然而“娘兒們”和“ladies”正相反，有的答案說它聽起來很有親切感，但字典並不這麽說，這個詞多少帶點蔑視感。如果妳說幾十年前沒有這層含義的話我個人也不敢茍同，我北方人，聽長輩（40年代生人）說這個詞聽得很多（“娘兒們兒”），但就連我的祖輩用這個詞是都是用它指代些他們看不起的女人的。
退壹萬步講，就算它沒有蔑視的意義在裏面，“娘兒們”在中文裏也是非常口語/市井化，不管在現代還是五十年前都不像“ladies”壹樣有表示對方是地主夫人大家閨秀的意思，且有暗示對方是年長/已婚女性的意味。
有人說“娘兒們”和“娘們兒”不壹樣的，“娘兒們”沒蔑視意味有人說“娘兒們”和“娘們兒”不壹樣的，“娘兒們”沒蔑視意味。在北京話口語裏這個壹般其實是被念做“娘兒們兒”，所以我也沒法太分具體我們生活用的哪個。根據搜百度，有人說這倆同源本質上沒區別只不過發音不同，我手頭沒漢語詞典也沒法考證。但就像我說的，不管有沒有蔑視意味在，這個詞和Lady在英語裏正式、特指上流社會女性的含義也還是差很多。
看見有的回答上Lady在特定語境下有貶義。這個的確，但更多是存在於現代英語，而非簡·奧斯汀的英語。現代英語裏妳要是叫哪個女孩“young lady”，那十有八九是她惹人煩搗蛋了，但在簡·奧斯汀的時代，young lady是很中性的稱呼，並沒有現代英語裏這種約定俗成的諷刺意味在裏，畢竟那時每個中上流社會的女人都是lady。
另外，簡奧斯汀不是中產。中產（middle class）主要指的是那些需要工作掙錢的人和他們的配偶孩子，比如商人、低級律師、外科醫生。像高級辯護律師和牧師這種是上流社會人士，他雖然也“工作”，但他們不收工資，辯護律師收的是“感謝費”，牧師收的是教區稅和教區地產田租，所以依舊可以算上流社會紳士。不過牧師這種如果收入不是很高，可能算middling class——“中不溜”階層。
以現在的眼光看大可以翻譯成“太太小姐們”，“娘們兒”確實有些粗俗了以現在的眼光看大可以翻譯成“太太小姐們”，“娘們兒”確實有些粗俗了。但是我個人當年看到“娘們兒”的時候，倒並不覺得這詞有什麽不妥。
可能是因為壹輩人有壹輩人的說話習慣吧。我當年看王科壹翻譯的版本的時候還在上中學，那還是上世紀90年代末。我看這個版本的第壹大感覺是沒有翻譯腔，很符合中國人說話的習慣，能把拗口的，彎彎繞繞的英語用很樸實的話寫出來，讓讀者很快讀懂。“太太小姐們”聽上去確實很文雅，但卻不是我平常說話的習慣，雖然我平常也不說“娘們兒”，但是聽到“娘們兒”壹詞，確實比“太太小姐們”親切的多。
我壹個90年代末看此書的人尚且如此感覺，更不要說這個譯本是在幾十年前翻譯的，或許更貼合那個年代人的語言方式也未可知。我承認王科壹的翻譯並不完美，但我仍然覺得這是我最喜歡的壹版譯版。即使有不少瑕疵，但我個人認為瑕不掩瑜！