我顯然屬於前者。所以，五年以來，我最大的擔心，就是失去玩遊戲的興趣，失去作為壹個普通玩家的心情。John Romero貌似屬於前者，但是《大刀》的失敗似乎在暗示這個牛人最終僅僅就保存了作為普通玩家的心情，或者更刻薄的說，保留了他所認為的普通玩家的心情。文化創意產業，或者通俗點說是商業化的藝術，最難以避免的問題，就是創作者的主觀判斷與市場的實際需要。詩歌是這樣，老羅說這個時代詩人活不下去；電影也是這樣，藝術電影往往不賣票房。只有真正普通玩家的平常心，才能看到這個市場的目標人群，需要的是什麽。所以，如果像我這樣本來就熱愛現實生活的人，或者刻薄點說被生活中瑣碎事情拖累得比較多的人，最大的擔心就是失去對遊戲的熱情。畢竟，遊戲對於我來說，僅僅是生活的壹部分。John Carmack貌似後者，但是不幸的是，他的“遊戲”僅僅是他所熱愛的遊戲程序而已。也許從他開始領略電腦技術夢幻般的神奇，從他沒有時間更多的玩遊戲時候開始，他就已經不再是個真正的Gamer了。所以，ID始終不是Blizzard，盡管Carmack擁有強悍的技術。這同樣也是我擔心的。回想起五年前為什麽會把方向從遊戲轉向3D CG，也許就是那種技術崇拜的心情吧。其實從AppleII時代開始，所有的遊戲設計難點都是在圖形處理上，所以ID能牛這麽長時間，但是，還是那句話，技術不等於壹切，特別在遊戲領域。
補充壹句，真正的後者，也就是那些真正生活在遊戲中的人，時下流行的叫法：英語叫Somebody who absolutely has NO life!，中文叫“宅男”。
商業理性，強硬技術派作風與信仰。
就像我跟蜀哥說的那樣，商業性的思維方式和解決問題的方法，兩年以來我壹直在努力的學習和嘗試。客觀的說，我們確實體會到了這些迂回手腕得到的好處，但是關鍵是，我們心裏面是不是真的“爽”？
商業理性，就是利益最大化，爭財不爭氣。信奉商業理性的人認為，沒有誰會跟錢過不去，並且推而廣之的認為這個世界所有人都是這樣。但是這麽認為，是不是忽略了人情緒化的壹面，也忽略了這個世界上還有信仰壹說？也許這是壹個信仰淡漠的時代，但是誰也不敢保證就沒有其他人會保持信仰。我還是那句老話，這個世界上能用錢解決的問題，都不是問題。
相信錢能交換壹切的人，才會有這樣的討論：40歲以前用健康賺錢，40歲以後用錢買健康。其實，何止出賣健康能夠賺錢，實際上，出賣尊嚴有時候更能賺錢。但是拜金主義忽略的，那就是，錢，買不了健康；錢，更加買不了尊嚴。我經常引用周星星同學《功夫》裏面壹句話：“壹日為兔子，終身為兔子！”
ID的強硬技術派作風如同武俠小說，快意恩仇，酣暢淋漓！
“大學是給那些沒本事又想比別人活得好的人準備的”——鄭淵潔
鄭淵潔，這個2007年中國收入最高的25位作家之壹的牛人，如今更能挺直腰板來說這句話了。
傳統的壓力是巨大的。就連比爾·蓋茨也無法脫俗。他今年在哈佛大學畢業典禮上演講時說道：“有壹句話我等了30年，現在終於可以說了：‘老爸，我總是跟妳說，我會回來拿到我的學位的！’”。
所以，壹個人，最難放下的還是名譽——或者說，虛榮？
馬雲在1997年曾經說“我深信自己的選擇，我至少還準備在這裏“跪”十年”，其實壹般人，根本無法理解壹個有誌氣的人，說“跪”時候的深意。
然而，這些不重要了，名譽或者是虛榮，他們已經成功了。
這個世界只有瘋子才能成功。有時候回想起這個世界計算機技術飛速發展的那幾年，我都用在讀書上了。其實AppleII vs CEC-I（中華學習機），90年代初期我對計算機的認識跟Carmack都還沒有太大差距，但是我是壹個乖學生，沒辦法，我無法超越自己的歷史局限性，就是這樣。
再別流年
2007-12-05