2.呂思勉:“秦始皇總說他是暴君，把他的好處都抹殺了。事實上，這是錯誤的。他的政治真的很有理想。”，“秦人戰敗的原因是嚴酷的，尤其在其奢靡。如果用法很深，沒有衡量人民的力量，可以歸咎於行政的錯誤，鋪張浪費是不可原諒的。”
3.簡伯贊:“在我看來，秦始皇是中國封建統治階級的傑出人物。我說秦始皇是中國封建統治階級的傑出人物，不是因為他是壹個王朝的創始人，而是因為他不自覺地順應了中國歷史發展的潮流，充當了中國新興地主階級的先鋒。
4.魯迅:德國希特勒先生們壹焚書，中國和日本的評論者就把他們比作秦始皇。秦始皇真的很委屈。他的損失是第二年就死了，壹群遊手好閑的人替新主人說他壞話。是的，秦始皇焚書統壹思想。
但他沒有燒農書和醫書；他收集了許多其他國家的“客人”，不是以“秦思想”為中心，而是吸收各種思想...但結果往往和英雄們的預測不壹樣。始皇帝要皇帝世世代代傳下去，第二年就死了，赦免了農書和醫書，而這些書在秦朝以前都不存在。
5.梁啟超《戰國筆記》:“秦始皇寧為中華之雄，難得見世面。其武功不必多言，其政治設施已強數百代。”
認為秦始皇在武功和立制尺度上是天下之主，他的失敗在於奢侈、專制和忌諱。漢代寫的史書，大多描寫秦始皇的奢靡暴虐。歷史的讀者對此應有清醒的認識，不應受前人偏執的記載影響，需要以客觀的態度做出公正的評價。
擴展數據:
秦朝雖然只持續了15年，但是秦始皇建立的統治模式卻壹直延續著。秦始皇是中國兩千多年中央集權封建帝制的主要設計者，其影響之深遠、之廣泛，是其他任何壹位皇帝都無法比擬的。在世界歷史上，有很多皇帝創建了壹個龐大的帝國，但他們的實際影響力無法與秦始皇相比。
歷史上中國人口壹直占世界人口的20%以上。如果對中國有重要影響，也算是對世界有重要影響。而且由於中央集權和對君主的忠誠，皇帝對中國歷史的影響遠遠大於其他許多國家。由此可見，秦始皇對中國乃至世界都起到了至關重要的作用。
參考資料:
百度百科-秦始皇