這幾天，翻譯和語言研究相關的幾個小組都在討論壹件事——今年諾貝爾文學獎獲獎詞的翻譯。
妳知道，和語言有關的東西總是讓我感興趣，所以我做了壹點研究。不說了，研究成果還是有意思的，分享給朋友們吧。
今年諾貝爾文學獎頒獎詞的英文原文(以下引號內的內容)如下:
在鉆研獎項之前，我們可以學習兩個搭配。
1.“YY諾貝爾XX獎”的表述:諾貝爾獎在XX YY或YY諾貝爾獎在XX，其中XX為場，為年。比如2020諾貝爾化學獎，就是諾貝爾化學獎2020，或者是諾貝爾化學獎2020的英文。
2.“XX獎給YY”:XX獎給YY或YY獎給XX，其中XX是獎項，YY是贏家。註意，當勝利者是主語時，沒有to。例如:
至於為什麽把獎頒給某個人，只要在末尾加個a表示某事就行了。整個結構就是某樣東西獎給某樣東西或者某樣東西獎給某樣東西。
下面我們關註的焦點是今年諾貝爾文學獎的獲獎感言中的for something部分。
"因為她那明白無誤的詩歌般的聲音，以簡樸的美使個人的存在變得普遍"
短短13字，就有很多版本的翻譯。我收集了壹些給妳“欣賞”。
還有壹些其他版本，我就不壹壹截圖了，列舉如下:
“毫無疑問，詩意的聲音具有樸素之美，它使每壹個個體的存在具有普遍性”(中新。com)
“用非凡的詩意聲音傳達普遍個體存在的樸素美”(臺灣省聯合報)
“具有獨特而簡單之美的詩意敘述使個人存在與世界溝通”(香港明報)
“她清晰而富有詩意的聲音帶著簡單和美麗，使個人的存在成為壹種普遍的體驗”(豐傳媒)
“以她明白無誤的詩意聲音和樸素的美感，個人存在被大眾化”(香港蘋果)
如果我們仔細分析以上所有的翻譯，我們會發現它們之間的主要區別在於歧義和make的翻譯...通用。
壹個未知數至少有七種不同的翻譯:
在make的翻譯中...萬能的，每個人也各顯神通:
這些不同版本之間的相似性也很明顯，那就是無論讀哪壹句，都不知道自己在說什麽，這在不知所雲中體現了“無可辯駁的普遍性”。另外，大家對待清苦的態度出奇的壹致，基本都翻譯為“簡單”。
上面列出的版本可能都是人翻譯的(但這個我不是100%確定)。我們來看看幾個主流的機器翻譯引擎的性能，看看它們之間會不會有那麽大的差異。
我們先來看看谷歌翻譯:
Google Translate翻譯過來明白無誤的是“樸實無華”，清苦的是“嚴峻”，和任何人類版本都不壹樣，有點讓人驚訝。看來谷歌翻譯已經在與人類背道而馳的道路上越走越遠了。
讓我們來看看微軟的翻譯:
Bing和人類想的差不多。但是為什麽中文字體那麽大？微軟應用程序的美學壹直是個謎。
然後看了有道翻譯:
有道翻譯的待遇很有意思。它直接把未知當做“滿”。作為詩性程度的修飾，它頗具創新性，在靈活性上甚至超過了人類。
百度翻譯:
最後是近兩年流行的DeepL:
壹般來說，機器翻譯對make的處理是壹致的...普遍，但在明白無誤的處理上還是有很大的差異。
前面提到過，今年諾貝爾文學獎的獲獎感言有很多中文翻譯版本，它們唯壹* * *相似的地方就是兩只黃鸝鳴翠柳——不知道說什麽好。
為什麽會這樣呢？
在我看來，不是英文原句難，也不是中國的翻譯人員不行了，而是原句本身在故弄玄虛。不信我給妳簡單分析壹下。
首先，為什麽《明白無誤的詩聲》的翻譯會有這麽多差異？原因是這個短語本身無法理解。
路易絲·格魯克因什麽獲得諾貝爾文學獎？詩歌，對嗎？問題是，我們能用“詩意”來形容詩歌嗎？不能！為什麽？詩壹定要充滿詩意，不然還叫詩嗎？說詩有詩意不是扯淡嗎？
除了詩歌以外的所有文體都可以用“充滿詩意”來形容，除了詩歌。我們可以感嘆壹個人的小說充滿詩意，壹幅畫充滿詩意，壹首詩充滿詩意。
感嘆壹個人的詩充滿詩意，就像贊美壹個人“真的很喜歡壹個人”。只有壹種情況我們會做“脫褲子放屁”這種事，就是說話的人不確定路易絲·格呂克的詩是不是詩。
我做出這樣的推測，並不是空穴來風。事實上,“明白無誤”這個詞的眾多翻譯版本反映出說話者不確定路易絲·格魯克的作品是否是詩歌。
無論我們如何翻譯不可思議這個詞，有壹點我們可以肯定的是，它的意思是“某個結論是確鑿的”或者“沒有人會犯錯誤”。在獲獎感言中，演講者認為什麽對任何人來說都是絕對正確的？當然，路易絲·格呂克有著“詩意的聲音”。
路易絲·格魯克本身就是壹位著名的詩人。了解她的人都已經確認她有“詩意的聲音”。為什麽需要強調這壹點？強調壹個顯而易見的事實往往意味著懷疑。
幾個中國翻譯被帶進了這個坑。“不懷疑”，誰在懷疑？“顛撲不破”，誰跟妳爭？矛沒有影子，盾壹直高舉，只能說明我沒有信心。
無法解釋這個詞很難翻譯，因為它不應該出現在這裏。
看後面，那是壹個修飾語態的定語從句，它修飾動詞短語make...通用。我們可以在句末加上with steamy beauty，這更像我們經常看到的英語句子。
換句話說，如果我們把for變成壹個句子，它應該是:
英語壹般把狀語放在句末，但文學性強的句子往往不遵循這個慣例，而更喜歡把狀語放在動詞前面。
清苦之美翻譯成“簡約之美”問題不大，沒什麽好說的。
使個體存在普遍化是很難讀懂的。我們是不是太笨了，太沒文化了，讀不出這麽深刻的句子？
我不這麽認為。在我看來，這個短語本身是無法理解的。
普遍化的具體含義是什麽？個體存在如何普遍化？表現形式是什麽？
我極其懷疑，說獲獎感言的人回答不出以上三個問題中的任何壹個。
在學術風格上，我們把這種充滿了花言巧語卻明顯不知所雲的寫作風格叫做$ term dropping在那裏拋出壹堆妳不太懂的術語的目的，是為了讓人不敢懷疑自己並沒有真正理解自己在講的話題。
作為壹個接受過多年學術訓練並在自己的寫作中追求簡單的作家，我討厭$ TERM的說話和寫作風格。
所以，我們不要再浪費時間去想怎麽翻譯這句話了。不值得。世界上還是有很多好詞的，省點時間，多讀點有意義的東西吧。