(1)不是常見的觀點。與皮日休同時代的詩人胡曾以完全相反的方式評論大運河，只能代表皮日休的個人觀點。皮日休生活在晚唐時期，尤其是黃巢起義爆發之後。中央軍政大權完全喪失，政令不準出關。作者很擔心國家的現狀，用這首詩來警示後世的統治者，輝煌和滅亡往往發生在壹瞬間。
(2)作者的理解不是很深刻，只是膚淺。大運河的成就是給後代帶來的好處，“至今”特別強調長遠的好處。“廟裏沒水，龍舟事件”看似是為了保護楊迪，但實際上，作者並沒有看清楚楊光開鑿大運河的真實意圖。學者的觀點往往形成鮮明對比，愛恨分明，但離史實越遠。