先說說我的看法。龐是中國的江歌嗎？不要！
第壹，龐和江歌在故事中的價值是不壹樣的。
《被解放的姜戈》的主題是什麽？自由和平等。影片講述了作為奴隸的江歌是如何在舒爾茨的幫助下實現覺醒的。這個故事承載的是人權和種族平等。在龐的故事中，可以挖掘出最高的主題，也就是所謂的“夢”。但電影中的夢想，即使不能實現，也不會成為大眾的情感消費，因為最終會給觀眾帶來刺激。可惜在龐走紅的過程中，相當壹部分人應該只是嘲笑他夢想的旁觀者，很難產生激動人心的情緒。
第二，龐和江歌在性格上有著本質的區別。
再來看電影裏的江歌:對於女朋友，他有情有義；為了朋友，做任何必要的事；對敵人毫不留情。另外，他槍法好，謀略好。另壹方面，龐，我們覺得他是壹個奇怪的人在他周圍的生活，但他只是碰巧受歡迎。報道稱，他音樂素養低，品味怪異，對唱片公司背信棄義。當然，我們並不希望電影中的所有角色都是正義的、無害的，但至少應該是壹個大多數人願意去愛或者去恨的角色(比如《被解放的姜戈》中的舒爾茨讓觀眾去愛，農夫讓觀眾去恨)，但是龐郎邁，妳更想成為壹個旁觀者嗎？
第三，說說所謂的草根。
草根是壹個充滿噱頭的概念。歸根結底，任何藝術都有自己的優點和缺點。妳可以說古典音樂高於藝術電影，但妳不能說網絡歌曲是草根，低成本電影是草根，因為我覺得任何藝術如果上升到壹個很高的層次，註定是少數人欣賞的。只有符合大多數人欣賞口味的才是草根、草根，這不是低消費、低俗的借口。《尷尬路上的男人》之所以被稱為草根電影，我想是因為它講述的是普通人，所謂的“接地氣”。與之相比，龐的故事是:第壹，它缺乏普世價值；第二，缺乏代表性；第三是缺乏高貴。所以我覺得他不是草根，但他的故事是草根，因為他離我們大多數人的生活和普通人的感受很遠。
然而，我真的認為龐的故事值得拍成電影，但我不認為他是中國的江歌。電影可以從多個角度反映、影射、揭示生活。不管它呈現的是什麽故事，只要有足夠的戲劇沖突，都可以登上電影的大銀幕。