俄羅斯或者遠蘇聯有100多個民族，其中差距比較大的民族是中亞的幾個民族，比如哈薩克、西伯利亞韃靼、蒙古，西歐的北歐、波羅的海人和南方的烏克蘭、斯拉夫人也不壹樣。俄羅斯居民的血統遠比西歐復雜，很多歷史名人與今天的俄羅斯人有很大不同。比如著名詩人普希金就有黑人血統。卡拉什尼科夫，著名槍械設計師，哈薩克人，屬於中亞人種。在蘇聯時期，民族之間的界限要小得多，產生了很多混血。解體後自然少了很多。
歐洲的文化差異
俄羅斯遠離西方的真正原因可以總結為三點:
1.意識形態矛盾
根深蒂固的意識形態，資產階級和* * *資本主義，兩大陣營的老大，二戰結束後就是死敵，直到壹方解體，壹直想把對方捅死。試想政府是敵對的，那麽長期的國民教育當然會生出他們民族意識形態的敵意，直到現在他們還是彼此的眼中釘肉中刺！雖然蘇聯解體後，俄羅斯似乎有點向資產階級轉變。按理說，美國人民應該可以接受俄羅斯，但它沒有，所以也說明它是多麽根深蒂固。
西方宣傳壹直把* * *產品主義說成？惡魔？，但這也是表面原因。美國政府其實是想把全世界都放在自己的棋盤上，聽他指揮。蘇聯雖然解體，放棄了* * *資本主義，但也不是完全任由美國擺布。尤其是俄羅斯，仍然對其解體感到遺憾。這是壹個不聽話的，龐大的，有壹定技術實力的國家，挺嚇人的。在羅馬帝國之後的歐洲歷史上，沙皇俄國壹直是歐洲文明的主要參與者。沒有說俄羅斯文明和歐洲文明聯系緊密，包括和普魯士(德國的前身)、神聖羅馬帝國(奧地利的前身)、英國的聯盟，五次和法國* * *和法國(法國的前身)作戰，最後趕走了拿破侖。俄羅斯是當今西方世界結構和憲法的創建者之壹。
但是俄羅斯是壹個亞洲國家，壹個亞洲價值體系。民主不能在獨裁的土壤上開花結果。西方的方式不適用於傳統儒家文化價值體系的東亞國家，也不適用於俄羅斯，這種方式可以透露出骨子裏的獨裁精神。從羅曼諾夫到蘇聯再到俄羅斯，獨裁和集權是俄羅斯人的信仰。這樣壹個偏向亞洲的國家，註定無法與歐洲那些自認為民主、平等、自由的人融為壹體？高端國家去中端。
價值觀不壹樣。自古以來，歐洲文明最後到達俄羅斯，俄羅斯的國王以前是德國人，但是沒有用。其他人只是看不起斯拉夫人！沒辦法，畢竟當地文明欠缺，現代* * *生產的做法！我以為是比資本主義更高級的文明，但是價值觀太可怕了，歐洲都害怕了！所以即使俄羅斯放棄了* * *生產，變成了寡頭，所以和西方漸行漸遠！
蘇聯時期，因為意識形態矛盾，蘇聯和西方存在對立。
第二:宗教矛盾
不同的是俄國沙皇沒有趕上文藝復興和啟蒙運動！宗教更復雜。東正教和天主教的區別在於，前者看君士坦丁堡的普世牧首，後者看羅馬的教皇。天主教是對新教的聖經解釋。前者看重牧師和教皇的解釋，後者不滿牧師的壟斷，提出每個人都可以通過聖經與上帝聯系。至於聖公會，當時英國國王想離婚結婚(為了生孩子，後來也有了)，但教皇拒絕了，於是自己創業。其他的基本上和天主教壹樣。
西部？媽媽？天主教，其實天主教和東正教沒有太大區別。雖然網上有67本聖經和73本聖經，但最重要的是教學原則有差異。雙方對壹些很重要的問題有不同的理解，就是價值觀不同。這裏的重大分歧並不是大家想的那麽世俗(所謂的權力分配)，對神學的理解也有很多分歧，而神學在宗教中是很重要的。說白了，就是對自己信仰的神有不同的理解。然後有不同的方式實踐信仰，但今天，天主教和東正教會和解，教皇和東正教全基督教牧首相互承認。雖然雙方在教會人員編制、人事管理制度、教會組織等方面有所不同，普通信徒參與教會的方式也不同(因為教義不同)，但畢竟天主教和東正教的關聯度遠遠大於天主教和新教。基督教？但實際上基督教是天主教、東正教和新教的統稱，新教有很多派別)。新教和天主教不是正義的嗎？不同的媽媽？，但是？世仇？新教新教徒的意思是發誓反對基督教(發誓反對羅馬)，他們把教皇視為敵人。所以在宗教方面，新教為主流宗教的地區，即所有英語國家(英國、美國、澳大利亞、加拿大等)的宗教沖突。)+萊茵河以北地區(德國、荷蘭、北歐等。)以及天主教為主流宗教的地區(法國、西班牙、葡萄牙、意大利、南美等。)壹直很兇。當然，近代以來宗教沖突已經大大降溫。況且英格蘭也是兩個？爸爸？啊，英格蘭曾經是羅馬帝國的壹個省，但是蘇格蘭是從法國西部布列塔尼省的凱爾特人那裏來的。
基督教分為新教、天主教和東正教。圖為各門派的大致範圍。
他們的？爸爸？叫羅馬，西歐是當時羅馬士兵的來源，東歐是羅馬奴隸和殖民地的來源。西歐？媽媽？天主教，俄羅斯？媽媽？它叫東正教。西歐人認為自己比斯拉夫人優越，因為他們不是奴隸，所以對斯拉夫人有壹種天然的歧視感。就像中國古代的管家和挑糞工壹樣。另壹個問題是誰是正統羅馬的繼承者。德國人和俄羅斯人都認為自己是羅馬帝國的正統繼承者。其實天主教和東正教的區別就在於誰是老大！天主教認為羅馬的教皇彼得是老大，東正教認為地方教會的牧都是老大，君士坦丁堡的普世牧首只是調停者。這就是區別。
基督教中的這個東正教，就是基督教東擴的過程，順應了歷史潮流。所以烏拉基米爾大公接受了東正教，也就是我們所說的東正教。羅斯受洗，所有人在第聶伯河接受從東羅馬請來的牧師的洗禮。當時老百姓不願意接受。壹般宗教的擴張大多在歐洲，而且大多是自下而上的。但是他從上往下推，妳只好接受。很多老百姓不滿意，家裏偷偷提供了這些神的原始崇拜。烏拉基米爾大公派他的衛兵去查是誰拿了它。房子給妳燒了，妳被命令了，妳就得接受正教。他認為他需要壹個精神領袖來統壹國家，所以他選擇了東正教。
羅馬天主教教皇和俄羅斯東正教牧首
三:種族和血統的矛盾
從沙俄時代開始，西歐就把俄羅斯當成野蠻人。當然，俄羅斯文明是西方的，它的基礎是拜占庭的。後期以荷蘭、英國、法國影響最大。在趕走入侵者後，俄羅斯實際上在維護東斯拉夫兄弟方面發揮了更重要的作用。神聖羅馬帝國還說俄國是把西方文明從土耳其手中拯救出來的英雄，拿破侖後來還說俄國是歐洲的救世主！
當時英國還沒有能力影響歐洲大陸，法國的擴張政策招致了西班牙和神羅的反對。所以在西班牙王位繼承戰爭之前，基本上是法國和神羅+西班牙的戰爭，也就是法國和皇帝的戰爭。西班牙王位繼承戰爭是英國勢力第壹次深入歐洲大陸，影響歐洲大陸的力量平衡，也是普魯士軍事力量崛起的時期。英國挑起的最典型的戰役是普魯士七年戰爭。最終普魯士在大陸徹底擊敗英國，在海外取得勝利。它立刻拋棄了普魯士，讓普魯士自生自滅。結果，保羅壹世奇跡般地誕生了。當然，不能說保羅的政策是錯誤的。所以英國挑起法德之爭其實是不對的。英國挑起了法國和普魯士的鬥爭，而且是從7年戰爭到普法戰爭。普法戰爭後，德國全面打壓法國，英國只能支持法國。
末代沙皇的家庭關系
英法百年戰爭的起源，查理曼的孫子(英國國王)挑戰查理曼的孫子(法國國王)，戰爭的起源只是英法國力發生了變化，英國國王認為自己有資格做查理曼的繼承人。說白了就是諸侯政權的人民遭殃。即使在英法百年戰爭之後，皇室仍然通婚。英國爆發資產階級民主革命後，英國國王仍逃往法國。
其實大部分人都已經沈浸在種族的概念裏了。西方的實際歷史是以血統來劃分人，貴族只和貴族通婚，權力的轉移只發生在貴族之間。英國君主立憲制的歷史背景是復辟的封建國王迫害資產階級貴族，資產階級貴族找有王室血統的荷蘭王子夫婦做英國國王，被扶上英國國王寶座的荷蘭王子夫婦不得不交出權力。即使是現在，歐洲幾乎任何壹個國家的王室成員在王位繼承順序上都優先於英國平民，因為血緣，而不是種族。我認為真正顛覆歐洲傳統的是拿破侖。資產階級革命派起家，歐洲幾乎所有平民都支持拿破侖，因為大家看到了打破封建貴族世襲權利的希望，得民心者得天下。這就是拿破侖在歐洲如日中天的原因。相反，歐洲所有王室聯合起來對抗拿破侖，幫助法國恢復封建制度，因為歐洲出現了壹個* * *法國，這無異於給其他國家被壓迫的資產階級正名。
俄羅斯壹直以西方文明世界的領袖自居。羅馬帝國的自然繼承人，東正教的守護神。我不在乎和歐洲、英國、法國、德國這樣的國家平起平坐。現在西方政治高層存在嚴重的腐敗問題。這種腐敗集團自然對傳統基督教勢力懷有敵意。看看歐盟內部，東歐不也和西歐有分歧和鬥爭嗎？衡量壹個國家強大的不是物質條件，而是精神和民心所向。俄羅斯現在舉起基督教復興的大旗，極力打壓西方內部的惡勢力，這當然讓他們深惡痛絕。另外，改變的不是俄羅斯，而是西方文明在猶太資本制度的習慣性腐蝕下變質了。現在的布局是由未來西方文明的興衰決定的。在座的恐怕沒有人會同意為了幾口毒米而下跪發展經濟。對抗陰謀集團，錢不是妳能支配的，做大事也不是小賬。
俄羅斯人在外表上偏向西方，但這並沒有影響俄羅斯與西方的關系。
俄羅斯人內心是西方人，看世界的方式和西方人壹樣，和中國有很大不同。中國是天人合壹，外部環境是人的壹部分，或者說外部環境對人的影響很大。俄羅斯人或西方人，人與外界是對立的，心靈與環境的不相容是心靈改造環境，沒有精神與環境和諧統壹的概念。所以在俄羅斯或者西方人眼裏，那些房子，道路，基礎設施，不過是思想改造世界的壹個結果。如果有，那就是符合心意的藝術品。如果沒有，就是破破爛爛也沒關系。因為，西方基本上相信心靈，不重視外在的東西。即使有外在的東西，也是復合心智的東西。也就是說，西方是唯心主義的大本營，而東方其實是真正的唯物主義。