有標準是因為詩歌從出現那天起就有壹定的節奏和韻律。原詩大部分是用來唱的，不如稱之為“曲子詞”或民歌。喜歡詩經，喜歡楚辭，喜歡唐詩宋詞元曲，喜歡西遊記等等。，所有的詩都會唱。
從這些詩中，我們可以試著找到詩的標準:
作為壹首詩，要有節奏，押韻，平仄均勻，格律絕句要遣詞造句，強調對仗。到了新月派等壹些現代詩人的出現，詩歌最基本的要求就是講究格律和節奏。從這些方面來說，詩歌是有標準的。
我們可以看看先秦時期的詩歌:
日出而作，日落而息，
壹口井可以有水喝，莊稼也不會餓。
這樣的日子不自在，誰也羨慕皇帝的權力。
再看《詩經》:
關鶴鳴的魚鷹，伴著小河的小洲。美麗賢惠的女人是紳士的好配偶。
混合荇菜，從左到右打撈吧。美麗賢惠的女子醒來追求她。
追求得不到，白天黑夜總會想念她。龍小姐喲，叫人翻來覆去睡不著。
混合荇菜，從左往右挑吧。美麗賢惠的女人帶著壹對夫婦和壹對夫婦來到她身邊。
荇菜，從左往右拉吧。美麗賢惠的女人敲鐘取悅她。
唐詩的絕句和押韻可以說是詩歌領域裏最嚴謹最有格律的文體了:
(杜甫《春望》)
雖然壹個國家被分裂，但山川依然存在，樹木和青草的春天又回來了(甚至，甚至，甚至。押韻)
花瓣像眼淚壹樣流下，孤獨的鳥兒唱出了他們的悲傷(平了又平，平了又平。押韻)
在三個月的戰火之後，壹條來自家鄉的消息抵得上壹噸黃金(甚至，甚至，甚至。押韻)
我撫摸我的白發。它變得太薄了，再也支撐不住發夾了(平了又平了，平了又平了。韻贊:古韻an，en韻)
宋詞大部分都是歌，為了唱得更好，大部分詞都是限定的:
新月派格律詩雖然字數不限，但為了美感和朗誦，壹般都押韻整齊對稱。聞壹多對新月社的詩歌理論做出了最重要的貢獻。他系統地提出了新格律詩理論，認為詩是做出來的，主張帶著格律的枷鎖跳舞，提出了著名的“三美”，即“音樂之美”(音節)、“繪畫之美”(詞)和“建築之美”(小節對稱、句子整齊):
(《告別劍橋》徐誌摩)
我輕輕地離開了，
當我輕輕地走來；
我輕輕揮手，
告別西方的雲。
河邊的金柳，
是夕陽中的新娘；
海浪中的影子，
心中蕩漾。
軟泥上的綠草，
油乎乎的，在水底搖曳；
在劍橋的柔波中，
我願意做壹株水生植物！
榆樹陰下的壹個水池，
不是清泉，而是天空中的彩虹；
在漂浮的藻類之間被壓碎，
沈澱出彩虹般的夢。
尋找夢想？舉起壹根長桿，
回到綠草地；
充滿星光，
在星光燦爛的地方演奏歌曲。
但是我不會放歌曲，
靜靜的是壹支送別的笛子；
夏蟲也為我沈默，
沈默是今晚的康橋！
我悄悄地離開了，
正如我悄悄地來了；
我揮了揮袖子，
不要帶走壹朵雲。
看了上面的介紹和格律，現代詩和現代詩都不是詩。我們寫詩的時候，是不是壹定要按照上面的標準寫詩？那麽詩歌壹定需要標準嗎？
還是第壹個答案，是也不是，前面我們討論過詩歌的形式標準。那我們來看看沒有標準的詩。
先看這首詩，不談對仗，不談格律，這是詩嗎？
有人說，因為押韻，所以確實是詩。
再看這首詩。它不講對仗，不講押韻，甚至不講押韻。是壹首詩嗎？
有人說是詩，有人說不是，還有人說是有感情線的詩。好吧，那就是壹首詩。
(《感覺》顧城)
天空是灰色的。
道路是灰色的。
這座建築是灰色的。
雨是灰色的。
在灰燼中
走過兩個孩子
鮮紅色
淺綠色
這還是詩嗎？這首詩是壹首沒有對仗，沒有押韻，沒有押韻，甚至沒有感情的詩。
當然，按照某些人的詩的標準，這不是詩，但為什麽會被公認為詩呢？那麽詩歌是否有低的標準呢？
詩歌有自己的標準，詩歌有自己獨特的表達方式和技巧。比如上面說的詩經，唐詩，宋詞元曲，都要押韻，要有格律，要有層次，要有形式節奏。
詩無標準，古人雲:詩言誌，詩本身就是群眾的事，民俗的事。中國現代之所以缺少詩，就是因為有這首詩，把寫詩的標準定為詩的標準，把讀詩的標準定為詩的標準。
詩歌無非是表達壹種感受，壹種看到，壹種思考。我覺得詩歌不壹定是標準的。
“天上的白雲真的很白。”這不是詩嗎？為什麽不是詩？天上的雲不是白色的嗎？如果妳抑郁了，妳會說天上的雲真的白嗎？妳會有心思去看雲嗎？這難道不是情感的表達嗎？
不就是壹句“泱泱大國，四通八達”的詩嗎？我覺得這樣繼續寫下去是壹首好詩。首選押韻，其次是格律，然後是情感飽滿。多麽博大的胸懷，多麽偉大的精神，多麽充滿情感。
詩歌屬於每壹個人。詩歌是知識分子的，也是民俗的。從今天開始，我們開始寫詩吧。我們不需要規則、技能、文化、千言萬語或令人震驚的故事。
只要妳寫，那就是妳的情感，那就是妳的詩。
————————————————————————————————————————————————————————————————————
寫這首詩沒有標準的時候我就知道會有爭論。
其實我有自己的論據，也沒說詩詞壹定不準。相反，我介紹了從古到今的大部分詩歌形式。
其實我寫的詩大部分也是有節奏的，也寫壹些打油詩，也很註重節奏。我也喜歡那些形式優美的詩，但我也喜歡那些自由的詩。有時候覺得隨便寫也不容易。
我只是覺得詩歌不應該拘泥於形式，而應該著眼於寫出妳想寫的東西，表達妳想表達的東西。
例如，您指定月份。喜歡這輪明月/喜歡看到家鄉/喜歡看到宇宙中的家鄉/喜歡壹句老話/在宇宙的某個地方激蕩。
如果妳說這樣的詩不是好詩，那肯定比李白的靜夜思差多了。但是在妳的世界裏，這是妳的情感，這是真實的妳，妳寫的是真實的句子，那麽妳最真實的句子不就是最適合妳的嗎？
以下是對網友評論的回答:
@孫:
二樓
怎麽寫壹首詩真的很糾結。
答:
雖然我這裏寫的有點偏激，但是只要妳多讀多想，妳就能寫詩。妳想寫就寫吧。慢慢的，妳寫的詩就是妳自己的詩了。不要模仿他們。做妳自己。
@京京京京：
三樓
詩歌是高尚的！被妳這麽操，簡直是文化的墮落！
答:
我認為詩歌是民間的。縱觀中華文明，詩的起源，好詩，都是很好理解的。只是現在人們只是把詩歌束之高閣，讓它越來越晦澀，暗淡，脫離大眾。
@雪吹桃園:
四樓
詩就是這麽玩爛的。今天吃了三頓飯，也叫詩。世界上每個人都是詩人。
答:
真的希望世界上每個人都是詩意的，詩意的，詩意的，詩意的。就算妳寫的很差，妳寫詩，妳喜歡詩。妳會慢慢變得有詩意，有詩意，有詩意，有詩意。
想想吧。有壹天，小廣告是用詩意的語言寫的。那不是很美嗎？
@雪吹桃園:
五樓
此外，顧城的感覺是現代詩歌的傑作。不是沒有情感，而是有些人不會走出來。現代詩沒有形式上的要求，但不代表可以潦草。白話也叫詩，詩真的寫完了。
答:
我也更喜歡這首詩，所以引用它只是為了闡明詩歌的多樣性和無限可能性。
@京京京京：
七樓
這是插曲嗎？這種文化墮落還上了頭版！！！！！
答:
我這裏寫的確實有點偏激，但我希望詩歌文化能開花結果，寫出我看到的，表達我的感受。不帶偏見地看待事物，我認為是錯誤的，也是合理的。
@瀟湘學者:
八樓
詩歌沒有標準。如果妳帶著感情寫，寫得好，妳的就會成為標準。
答:
其實生活細節，雜念，微觀觀點，奇言怪語，真情實感，才是壹首好詩的基礎。沒有這些基礎，寫起來就更不規範了，我覺得也不是什麽好詩。
@江橋:
九樓
現代詩的很多流派標準不壹，也導致了它的艱難發展。
答:
也許也是壹方面。其實我也建議詩歌要規範化，但也希望壹些類型的詩歌能有壹個好的發展平臺。比如新月派提倡的格律詩，是壹種非常流行的體裁，但它正在慢慢遠離所謂的正統。自由與西方的淵源，我們只能說還處於學習階段，中西文化的差異讓自由詩在中國文化獨特的審美觀中顯得有些陌生。
當然，這些文化流派的沖突和相互滲透可以給我們更多的機會和途徑。畢竟不同的題材，不同的詩歌表現形式，都有自己獨特的趣味。
@江橋:
我更喜歡新月派的詩。最好有壹定的標準，就像語言壹樣，有壹些公認的語法，然後在這個基礎上創造出來。
答:
這種形式美是中國文化特有的，這種美當然是被認可的。
而世界上其他國家很少表現這種形式美，但不妨礙其他國家也有好詩。
例如，泰戈爾的散文詩和紀伯倫的議論詩。國外也會有壹些格律詩，比如十四行詩，十四行詩以及國外壹些形式比較工整有節奏的格律詩。